ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№13-П09 г. Москва «25» февраля 2009 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аксенова В.В.
на приговор Смоленского областного суда от 15 марта 2006 года, по которому АКСЕНОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, 6 октября 1981 года рождения, уроженец п. Пруд Петушинского района Владимирской области, судимый:
14 июня 1996 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 46-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
30 января 1997 года по ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 августа 1999 года условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней;
21 марта 2000 года по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением от 21 марта 2004 года приговор изменен, постановлено считать Аксенова осужденным по п.п. «а,в» ч.2 ст.
158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 17 декабря 2004 года, - 2 осужден: по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2006 года приговор в отношении Аксенова оставлен без изменения.
По делу осуждены также Дорошенко А.Л. и Новиков Н.Н., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе Аксенова просит об изменении судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, возражение потерпевшего Титова А.П., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Аксенов признан виновным в том, что 25 декабря 2004 года по предварительной договоренности с Дорошенко приобрели в г. Рославле Смоленской области обрез малокалиберного ружья, который привезли в квартиру 56 дома №3 по ул. Чехова пос. Павловка Рославльского района Смоленской области, где хранили.
В этот же день, около 23 часов, Аксенов и Дорошенко в г. Рославле, встретив ранее не знакомого Егоренкова, договорились совершить на него разбойное нападение. Дорошенко потребовал передать им деньги и ценности, а Аксенов с целью подавления сопротивления потерпевшего направил на него обрез. После того как тот передал им 22 рубля, Аксенов произвел выстрел в Егоренкова, причинив ранение мягких тканей бедра, что повлекло кратковременное расстройство здоровья.
3 6 января 2005 Аксенов и Дорошенко договорились о совершении разбойного нападения на водителя такси. С этой целью 7 января 2005 года сели в автомашину под управлением Титова. В пути следования Аксенов приставил обрез ружья к голове потерпевшего, Дорошенко потребовал передать им деньги и ценности. В это время Аксенов самостоятельно принял решение убить водителя и произвел выстрел ему в голову, причинив огнестрельное ранение, от которого наступила смерть. Похитив деньги и имущество потерпевшего на сумму 5020 рублей, Дорошенко и Аксенов с места происшествия скрылись.
В надзорной жалобе осужденный Аксенов просит о пересмотре судебных решений и смягчении наказания, указывает, что суд неправильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений и назначил наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Так, в качестве обстоятельства, влекущего признание рецидива, суд посчитал его судимость по приговору от 21 марта 2000 года, однако преступление, за которое он был осужден, совершено 6 сентября 1999 года, когда ему не исполнилось 18 лет, следовательно, данная судимость не влечет за собой признание рецидива преступлений.
В возражении на надзорную жалобу потерпевший Титов А.П. просит оставить ее без удовлетворении.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аксенова, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст. 409 и п.
3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, а надзорную жалобу осужденного - удовлетворению по следующим основаниям.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд сослался на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.
При этом, как видно из приговора, суд первой инстанции установил, что Аксенов имеет непогашенную судимость, в его действиях наличиствует рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поэтому наказание ему назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Такой вывод суда нельзя признать правильным, поскольку в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива 4 преступлении не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.
Указывая на наличие у Аксенова рецидива преступлений, суд не учел, что преступление, за которое он был осужден по приговору от 21 марта 2000 года, совершено им 6 сентября 1999 года, до достижения 18 летнего возраста.
С учетом вносимых изменений, исключения у Аксенова рецидива преступлений при отсутствии других отягчающих обстоятельств, назначенное наказание за каждое из совершенных преступлений подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Аксенова В.В. удовлетворить.
2. Приговор Смоленского областного суда от 15 марта 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2006 года в отношении Аксенова Владимира Владимировича изменить, исключить указания о наличии в его действиях рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.
Смягчить назначенное Аксенову В.В. наказание:
по ч.2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;
по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 17 лет 11 месяцев лишения свободы;
по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
по ч.2 ст. 222 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 21 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Аксенова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий \Ч1/' ^"^ II \ В.М. Лебедев