409-П08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 409-П08 г. М о с к в а « 2 5 » ф е в р а л я 2 0 0 9 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Петроченкова А.Я., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ивановского А.И. на приговор Самарского областного суда от 20 мая 2005 г., по которому ИВАНОВСКИЙ Алексей Иванович, 10 сентября 1970 года рождения, уроженец г.Кемерово, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 12 лет;

- по п.«а» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 12 лет;

- по п. «а» ч.З ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) на 10 лет;

- по п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ на 10 лет;

2 - по ч.З ст.222 УК РФ на 6 лет.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено 14 лет лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима.

По ч.З ст. 127, ч.1 ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ Ивановский А.И. оправ­ дан.

Постановлено взыскать: в пользу Казакова А.В. 50000 рублей солидарно с Мозалева А.Ю. и Ивановского А.И., в пользу Темербулатова С.Н. 73100 руб­ лей с Ивановского А.И., в пользу Минкова ВВ. 1925565 рублей солидарно с Мозалева А.Ю., Ивановского А.И., Бузаева СВ., Ермолаева Г.А., в пользу Кондрашина В.И. 127224 рубля 40 копеек солидарно с Мозалева А.Ю., Ивановско­ го А.И., Бузаева СВ., Ермолаева Г.А.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2005 г. указанный при­ говор в отношении Ивановского А.И. изменен, исключен квалифицирующий признак «в крупном размере» из его осуждения за разбойное нападение на Минкова В.В.

По этому же приговору осуждены Мозалев А.Ю., Бузаев С В . и Ермолаев Г.А., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Осужденный Ивановский А.И. в надзорной жалобе просит изменить су­ дебные решения, исключить его осуждение за преступления в отношении Каза­ кова, Горюхалова, Газизшина, Матвеева, Глаженкова, исключить осуждение за приобретение, передачу, хранение оружия и боеприпасов, переквалифициро­ вать его действия с чЛ ст.209 УК РФ на ч.2 ст.209 УК РФ, переквалифициро­ вать его действия в отношении Темербулатова на закон о менее тяжком престу­ плении.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание пригово­ ра и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения по­ становления о возбуждении надзорного производства, выступление заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л., полагавше­ го надзорную жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

3 Ивановский А.И. признан виновным в совершении преступле­ ний при следующих обстоятельствах.

Мозалев и Ивановский в период с января по май 2002 г. организовали ус­ тойчивую вооруженную группу (банду) для совершения нападений на граждан и организации с целью завладения их имуществом. В это же время они вовлек­ ли в банду не установленных следствием лиц, решив избрать основным источ­ ником существования преступную деятельность, основной формой реализации которой должны были быть нападения на граждан и организации с целью за­ владения их имуществом.

С целью обеспечения эффективности нападения на граждан и организа­ ции Мозалев и Ивановский в указанный выше период времени с января по май 2002 года приобрели в неустановленных местах и у неустановленных лиц огне­ стрельное оружие и боеприпасы, в т.ч. два газовых пистолета марки «ИЖ-79», переделанных в боевые, один из которых был снабжен прибором для бесшум­ ной стрельбы, не менее 49 патронов к ним, а также не менее 39 патронов ка­ либра 7,62 мм и не менее 3 патронов калибра 5,45 мм. Помимо этого Мозалевым совместно с Ивановским были приобретены еще не менее 11 пар наручни­ ков, два парика, две маски черного цвета с прорезями для глаз, 7 радиостанций (три из которых были похищены в результате нападения на потерпевшего Старченко СВ.), форма сотрудника милиции с погонами сержанта, жезл ГИБДД, подобраны для совершения преступлений не менее двух автомобилей марки «Газель» и помещение, расположенное в г. Тольятти по ул. Льва Толсто­ го, д. 20, кв. 140, в котором члены банды хранили орудия совершения преступ­ лений и похищенное имущество, а также размещались непосредственно перед совершением нападений, в том числе обговаривая совместный план действий.

После образования Мозалевым совместно с Ивановским банды в период ее функционирования в её состав примерно в начале марта 2003 года непосред­ ственно Мозалевым был вовлечен учащийся его секции по восточным едино­ борствам Бузаев, а в начале марта 2003 года уже непосредственно Ивановским его знакомый Ермолаев, а также иные не установленные следствием лица.

Для банды были характерны постоянные формы и методы преступной деятельности, стереотипные способы совершения преступлений. Основой объ­ единения членов банды стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности крупную выгоду.

Сплотив и вооружив участников банды, распределив роли каждого из членов устойчивой вооруженной группы в конкретном нападении, приняв на себя не только руководство и координацию действий всех её членов, а также подбор объектов, планирование совершения нападений на них, Мозалев и Ива­ новский активно участвовали в совершении преступлений в её составе, при этом постоянно склоняли к совершению новых нападений остальных членов 4 вооруженной группы путем уговоров, подкупа и иными действиями, включая одобрение уже совершенных преступлений и поощрение активности, прояв­ ленной конкретным лицом в достижении общей цели во время отдельного на­ падения, в реализации уже похищенного имущества и распределении между членами банды денег и материальных ценностей, полученных в результате со­ вместной преступной деятельности, т.е. от функционирования банды.

Бузаев, Ермолаев, являясь членами банды и подчиняясь распоряжениям Мозалева и Ивановского, принимали участие не только в разработке планов со­ вершения преступлений, добыче и анализе информации о возможных местах и объектах нападения, предоставлении автотранспортных средств, а также лично участвовали в совершении организованной вооруженной преступной группой нападений на предпринимателей на территории Самарской и Ульяновской об­ ластей.

Так, в период с мая 2002 года по 7 июля 2003 г. участниками банды с применением огнестрельного оружия, использовавшегося для угроз примене­ ния насилия, а также нанесения ударов с целью подавления попыток сопротив­ ления потерпевших, были совершены ряд преступлений, в том числе и воору­ женных нападений.

Мозалев и Ивановский в середине мая 2002 года, вступив в преступный сговор с не установленными следствием членами банды, запланировали с це­ лью хищения чужого имущества нападение бандой на предпринимателя Каза­ кова, для чего предварительно совместно с иными членами банды выяснили возможные маршруты движения, обычное время прихода и ухода с работы как самого директора фирмы, так и иных сотрудников, собрали сведения о составе семьи жертвы, в том числе произведя их скрытую фотосъемку. Для облегчения совершения преступления заранее подготовили не менее одной пары наручни­ ков, радиопередающие устройства и огнестрельное оружие: два пистолета ИЖ79 калибра 9 мм. с прибором бесшумной стрельбы и не менее 49 патронов к ним, которыми вооружились сами и вооружили остальных членов банды.

Мозалев, используя то, что, являясь сожителем Высоцкой, которая в свя­ зи со своей предпринимательской деятельностью часто посещала офис ООО «Классик», неоднократно, начиная с 2000 года, бывая в офисе указной фирмы, изучил расположение рабочих кабинетов, в т.ч. руководителя ООО «Классик» Казакова и бухгалтерии, распорядок дня последнего, а также систему ведения финансовых расчетов этой организации, после чего собранную информацию довел до сведения других членов организованной и руководимой им совместно с Ивановским банды.

18 мая 2002 г., примерно в 10 часов, не установленная следствием жен­ щина, действуя по ранее разработанному членами банды плану, под предло­ гом имеющегося у нее личного разговора к Казакову пришла в помещение 5 кабинета руководителя офиса ООО «Классик», расположенного в г. Тольятти по адресу: ул. Льва Толстого 27, корпус 7, кабинет № 412, и попросила нахо­ дившегося в кабинете руководителя его заместителя Доронина выйти, что он и сделал, после чего туда зашел Ивановский и сразу запер входную дверь, затем достал из кармана своего пиджака огнестрельное оружие - пистолет и, угрожая его применением потерпевшему, приказал лечь на пол.

В это время остальные члены банды путем наблюдения возле входа в здание, а женщина - находясь в кабинете Казакова, обеспечивали беспрепятст­ венное завладение имуществом Казакова.

Затем Ивановский подошел к потерпевшему и не менее двух раз ударил его пистолетом по голове в область правой щеки и глаза, причинив тем самым рваную рану в области правого глаза и гематому, после чего связал ему за спи­ ной руки пластиковой лентой и потребовал у Казакова за сохранение жизни пе­ редать ему все денежные средства, находившиеся в офисе. Однако Казаков не смог выполнить его требования, поскольку незадолго перед этим выручку за­ брала служба инкассации, в связи с чем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был предложить свои личные денежные средства в размере 50 тысяч рублей из бухгалтерии. Ивановский на это предложение согласился и набрал по телефону сообщенный ему потерпевшим номер телефона кассира Хохулиной, которую Казаков попросил выдать 50 тысяч рублей, как указал Ивановский, мужчине с фамилией «Утопленников». При этом для подтверждения своей уг­ розы о расправе Ивановский демонстративно достал из кармана прибор для бесшумной стрельбы и накрутил его на ствол своего пистолета.

Затем Ивановский связался по рации с не установленным следствием членом банды, который, имея полученные от Мозалева сведения о месте распо­ ложения кабинета кассира ООО «Классик», прошел туда и, представившись как «Утопленников», забрал у Хохулиной 50 тысяч рублей, принадлежавшие Каза­ кову.

После того как требования членов банды были выполнены, похитив при­ надлежавшие Казакову 50 тысяч рублей, Ивановский и не установленная след­ ствием женщина - член банды, угрожая Казакову расправой над двумя детьми, с целью воспрепятствования немедленного обращения потерпевшего в органы милиции приказали ему никуда из кабинета не выходить, по телефону не зво­ нить и не звать на помощь. После этого заперли Казакова в его кабинете и, при­ чинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 50 тысяч рублей, с места происшествия скрылись. Казаков смог освободиться спустя несколько минут, благодаря помощи своего заместителя Доронина Ю.М.

Ивановский в начале ноября 2002 года, точное время следствием не уста­ новлено, вступив в преступный сговор с не установленными следствием члена­ ми банды, запланировал с целью хищения чужого имущества нападение на ча- 6 стного предпринимателя Темербулатова в г.Ульяновске, для чего предвари­ тельно выяснил его возможные маршруты движения, обычное время прихода и ухода с работы. Для облегчения совершения преступления заранее подготовил не менее одной пары наручников и огнестрельное оружие: пистолет ИЖ-79 ка­ либра 9 мм, которым вооружился сам.

4 ноября 2002 г. Ивановский и не установленный следствием член банды, действуя по ранее разработанному членами банды плану, в соответствии с рас­ пределенными ролями, прибыв в г. Ульяновск на ул. Гончарова, подошли к Темербулатову, схватили его, затащили в заранее приготовленную ими для этой цели автомашину «Волга» и с места происшествия скрылись, тем самым пере­ местив потерпевшего помимо его воли в иное место. Ивановский сидел за ру­ лем машины, а второй нападавший рядом с потерпевшим, охраняя его и пре­ пятствуя побегу, а также совместно с Ивановским вел наблюдение за окру­ жающей обстановкой, чтобы в случае опасности принять меры к сокрытию с места происшествия.

Во время движения автомашины Темербулатову, несмотря на предприня­ тые меры все-таки удалось открыть дверцу машины и выпрыгнуть из нее. Од­ нако Ивановский, не отказавшись от своего умысла, направленного на хищение имущества потерпевшего, остановил машину, вышел из нее и, угрожая приме­ нением насилия, опасного для жизни и здоровья, для чего демонстративно дос­ тал из кармана оружие - пистолет, предупредив, что будет стрелять, если Темербулатов не подчинится его требованиям, надел на потерпевшего наручники, использовав их в качестве оружия для предупреждения попыток сопротивления потерпевшего, и снова затащил в автомашину.

После этого автомашина «Волга» под управлением Ивановского и нахо­ дившимися в ней неустановленным членом банды и Темербулатовым подъеха­ ла к гостинице «Октябрьская» г.Ульяновска, где Ивановский, реализуя совме­ стный умысел на хищение чужого имущества, отобрал у потерпевшего 70000 рублей, сотовый телефон стоимостью 3100 рублей. После этого Ивановский и второй не установленный следствием член банды с целью воспрепятствования немедленному обращению потерпевшего в органы милиции заперли Темербу­ латова в машине и, причинив ему значительный ущерб на сумму 73100 рублей, с места происшествия скрылись, позднее поделив между собой похищенное.

Мозалев и Ивановский в начале марта 2003 года, точное время следствием не установлено, вступили в преступный сговор с членами банды Ермолаевым и Бузаевым, а также с не установленными следствием чле­ нами банды и запланировали с целью хищения чужого имущества нападение банды на предпринимателя Минкова, для чего предварительно совместно с иными членами банды выяснили возможные маршруты движения, обычное время прихода и ухода с работы как самого директора фирмы, так и иных со­ трудников, не исключая состав семьи жертвы, в том числе произведя их скры- 7 тую фотосъемку. Для облегчения совершения преступления заранее подготови­ ли две шапки-маски с прорезями для глаз, два шприца с не установленными следствием жидкостями, не менее двух пар наручников, радиопередающие уст­ ройства и огнестрельное оружие: два пистолета ИЖ-79 калибра 9 мм, с прибо­ ром бесшумной стрельбы, и не менее 49 патронов к ним, которыми вооружи­ лись сами и вооружили остальных членов банды.

13 марта 2003 г., между 17.00 и 18.00 часами, Мозалев и Бузаев, действуя по ранее разработанному членами банды плану, в соответствии с распределен­ ными ролями, под предлогом закупки окон для строящихся домов, пришли в офис фирмы «Алькор», расположенной в г.Тольятти по адресу ул. Воскресен­ ская, д.30. Договорившись с Минковым о встрече на следующий день, т.е. 14 марта 2003 г., а также выяснив, что по окончании рабочего дня в офисе остается только сторож, Мозалев и Бузаев ушли из офиса «Алькор».

14 марта 2003 г. с целью обеспечения нахождения Минкова на рабочем месте в отсутствие сотрудников и иных посторонних лиц, неустановленный член банды в течение рабочего дня неоднократно звонил в офис ООО «Алькор» и переносил встречу на более позднее время, последний раз на 18 часов, т.е.

спустя один час после окончания рабочего дня в ООО «Алькор».

В этот же день, примерно в 17.50, Мозалев после прибытия к офису ООО «Алькор» на подобранном для этого автомобиле марки «Газель», с черным ди­ пломатом, в котором находились заранее приготовленные два шприца с жидко­ стями, которые осужденные планировали использовать в качестве оружия, а также Ермолаев и Бузаев вошли в помещение - офис ООО «Алькор». Иванов­ ский в это время, ожидая сигнала от сообщников, а также для наблюдения за окружающей обстановкой остался снаружи здания.

Зайдя в офис ООО «Алькор», Ермолаев согласно отведенной ему роли напал на находившегося там сторожа Куприянова и, угрожая применением оружия - пистолета, надел на него наручники, использовав их в качестве ору­ жия для подавления попыток сопротивления потерпевшего, после чего отвел Куприянова на склад, где некоторое время, наводя на него пистолет, насильно удерживал, охранял до получения сигнала от сообщников, после чего ушел, ос­ тавив сторожа связанным.

Исполняя свои роли в подготовленном преступлении, Мозалев и Бузаев прошли в кабинет к директору, где Бузаев сразу же нанес Минкову не менее двух ударов по лицу и туловищу, после чего закрутил ему руки за спину и на­ дел на них наручники, использовав их в качестве оружия для подавления попы­ ток сопротивления потерпевшего. Мозалев достал пистолет с глушителем и де­ монстративно ткнул им в область глаза потерпевшего, приказав лечь на пол.

8 Далее Мозалев и Бузаев, насильно удерживая Минкова в кабинете по­ следнего, обыскали его, завладели принадлежащим тому сотовым телефоном стоимостью 6475 рублей.

Затем в кабинет к директору вошел Ивановский, на голову которого была надета черная вязаная маска с прорезями для глаз, и, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества, достал из дипломата, принесенного Мозалевым, два шприца, утверждая, что в одном из шприцев находилась кровь, зараженная ВИЧ-инфекцией, а в другом жидкость, влекущая необратимые из­ менения головного мозга, и угрожая потерпевшему инъекцией жидкости одно­ го из шприцев, потребовал от Минкова за сохранение жизни денежную сумму в размере 150 тысяч долларов США (4 707 270 рублей по курсу ЦБ РФ на 14.03.03). Для оказания психологического давления Ивановский достал из ди­ пломата три фотографии с изображением членов семьи потерпевшего и проде­ монстрировал их ему, угрожая в случае неисполнения требований членов бан­ ды расправой и над ними.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь своих близких, Минков вынужден был согласиться передать преступникам все имеющиеся у него дома деньги - 50 тысяч долларов США и 350 тысяч рублей. После этого он позвонил сначала своему водителю Куприянову, чтобы тот забрал у его жены пакет, а затем своей жене Минковой, попросив приготовить 50 тысяч долларов США (1 569 090 рублей по курсу ЦБ РФ на 14.03.03) и 350 тысяч рублей, после чего передать их в пакете своему водителю.

Ивановский, поскольку членов банды не удовлетворил размер похищен­ ного им с иными членами банды имущества, достал из дипломата лист бумаги с отпечатанным на нем расчетным счетом № 40702810400710000027 ООО «АвентКонтракт» в московском отделении «Глобэксбанка» и потребовал от Минкова впоследствии перевести на него еще 100 тысяч долларов (3 138 180 рублей по курсу ЦБ РФ на 14.03.03), предупредив в случае невыполнения о на­ силии в отношении семьи потерпевшего, на что Минков вынужден был согла­ ситься.

Дождавшись возвращения водителя Куприянова, Ермолаев подошел к нему на улице и забрал пакет с деньгами.

После того как первоначальные требования членов банды были выполне­ ны, похитив принадлежавшее Минкову имущество на общую сумму 1925565 рублей и получив согласие на предъявленное ими под угрозой расправы над потерпевшим и членами его семьи требование о передаче имущества в особо крупном размере, а именно 100 тысяч долларов США, соответствующую 3138180 рублям, Мозалев вместе с Ивановским, Ермолаевым и Бузаевым с це­ лью воспрепятствования немедленному обращению потерпевших в органы ми­ лиции заперли Минкова В.В. и Куприянова Г.И. в офисе, где, оставив их, на ав- 9 томобиле «Газель», причинив потерпевшему крупный ущерб, с места происше­ ствия скрылись.

В конце мая 2003 года, точное время следствием не установлено, Мозалев и Ивановский вступили в преступный сговор с Ермолаевым и Бузаевым, а так­ же еще с не установленными следствием членами банды и запланировали с це­ лью хищения чужого имущества нападение на предпринимателя Кондрашина, для чего предварительно выяснили возможные маршруты движения, обычное время прихода и ухода с работы как самого директора фирмы, так и иных со­ трудников, не исключая состав семьи жертвы, в том числе произведя их скры­ тую фотосъемку. Для облегчения совершения преступления заранее подготови­ ли две шапки-маски с прорезями для глаз, два шприца с не установленными следствием жидкостями, не менее одной пары наручников, радиопередающие устройства и огнестрельное оружие: два пистолета ИЖ-79 калибра 9 мм, с при­ бором бесшумной стрельбы, и не менее 49 патронов к ним, которыми воору­ жился сам и вооружил остальных членов банды.

29 мая 2003 г., около 08 часов 15 минут, возле дома № 25 по ул. Сверд­ лова в г.Тольятти Мозалев, действуя по ранее разработанному членами банды плану, в соответствии с распределенными ролями, вместе с Бузаевым находи­ лись в заранее подобранной для этого автомашине «Газель», осуществляя на­ блюдение за окружающей обстановкой. В это же время Ивановский и переоде­ тый в форму сотрудника милиции Ермолаев находились возле д. № 2 по буль­ вару Орджоникидзе, ожидая, когда Кондрашин выйдет из дома. После появле­ ния потерпевшего Кондрашина Ивановский подошел к потерпевшему и, задав ему вопрос для отвлечения внимания, сразу же схватив того за руки, стал удер­ живать потерпевшего. В это время подбежавший сзади, Ермолаев, схватив Кондрашина за шею, а Бузаев - за ноги, затащили потерпевшего в автомашину «Газель» и бросили на пол. Там Бузаев надел на Кондрашина наручники, ис­ пользовав их в качестве оружия для предупреждения попыток сопротивления потерпевшего, после чего автомашина «Газель» с места происшествия скры­ лась, тем самым переместив потерпевшего помимо его воли в иное место. Во время движения автомобиля Бузаев и Ермолаев осуществляли охрану Кондра­ шина, а также обыскали его, завладев принадлежащими тому наручными часа­ ми стоимостью 13 тысяч рублей, телефоном стоимостью 16 тысяч рублей и оч­ ками стоимостью 4750 рублей, на общую сумму 33750 рублей. В это время Мо­ залев управлял автомобилем «Газель» и совместно с Ивановским, а также нахо­ дившимся в кабине водителя, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности принять меры к сокрытию с места происшествия.

Когда на автомобиле «Газель» все члены банды вместе с захваченным ими Кондрашиным приехали в лесопарковую зону в районе бульвара Здоровья г.Тольятти, Мозалев, надев шапку-маску с прорезями для глаз, пересел из сало­ на машины в кузов к потерпевшему и приказал Бузаеву нанести Кондрашину несколько ударов, во исполнение чего Бузаев нанес не менее двух ударов кула- 10 ком в лицо потерпевшего. Сам Мозалев нанес не менее одного удара кулаком в лицо потерпевшему, причинив повреждения в виде кровоподтеков: в лобной области слева, правой щеки, левого плеча, правой голени, ссадин: лобной об­ ласти слева, левого надбровья, проекции обоих лучезапястных суставов, како­ го-либо вреда здоровью не причинившие.

В это время Ивановский совместно с Ермолаевым находился снаружи машины и вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опас­ ности принять меры к сокрытию с места происшествия.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хи­ щение имущества потерпевшего, продолжая угрожать убийством, Мозалев зая­ вил, что Кондрашин является объектом заказного убийства, и в обмен за сохра­ нение жизни и предоставления свободы потребовал 100 тысяч долларов США (3 061 860 рублей по курсу ЦБ РФ на 29.05.03).

Когда Кондрашин ответил отказом, Мозалев достал и продемонстрировал Кондрашину два шприца, утверждая, что в одном морфий, а в другом кровь, за­ раженная ВИЧ-инфекцией, и, таким образом угрожая потерпевшему инъекцией жидкости одного из шприцев, в обмен за сохранение жизни и предоставления свободы потребовал от него передать им имеющиеся у него на тот момент все денежные средства, а также перечислить на расчетный счет, который потер­ певшему сообщат позднее, еще 100 тысяч долларов США.

Воспринимая угрозу Мозалева как реальную, Кондрашин вынужден был согласиться на это требование осужденных, после чего позвонил своему знако­ мому Егорову, попросил того собрать денег и передать их своему заместителю Чупрынову, у которого их заберет Ивановский, представившись «Дмитрием Борисовичем».

После того как Ивановский, съездив к Чупрынову и представившись «Дмитрием Борисовичем», забрал у того 4000 долларов США (122 474,4 рублей по курсу ЦБ РФ на 29.05.03), Мозалев и остальные члены банды, завладев та­ ким образом имуществом на общую сумму 156 224,4 рублей и получив согла­ сие на предъявленное ими под угрозой расправы над потерпевшим и членами его семьи требование о передаче имущества в особо крупном размере, а именно 100 тысяч долларов США (3 061 860 рублей по курсу ЦБ РФ на 29.05.03), выве­ ли Кондрашина из машины, пристегнули его к дереву наручниками и, преду­ предив о негативных последствиях в случае невыполнения их требований и обращения в правоохранительные органы, скрылись на автомашине «Газель», причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 156 224,4 рублей.

Банда под руководством Мозалева и Ивановского в составе Мозалева, Ивановского и Ермолаева готовила и другие нападения на руководителей фирм 11 с целью получения материальной выгоды, но не смогла осуществить свои пла­ ны в связи с задержанием членов банды сотрудниками милиции.

Так, членами банды Мозалевым, Ивановским, Бузаевым и Ермолаевым планировалось неправомерное завладение имуществом предпринимателя Го­ рюхалова, для чего члены банды предварительно, действуя совместно, выясни­ ли возможные маршруты движения, обычное время прихода и ухода с работы как самого директора фирмы, так и иных сотрудников, не исключая членов се­ мьи жертвы, в том числе произведя их скрытую фотосъемку. Для облегчения совершения преступления заранее подготовили не менее шести пар наручни­ ков, радиопередающие устройства и огнестрельное оружие: два пистолета ИЖ79 калибра 9 мм, с прибором бесшумной стрельбы, и не менее 49 патронов к ним, которыми вооружились сами и вооружили остальных членов банды.

04.07.03 г., около 11.00 часов, Ивановский, действуя по ранее разрабо­ танному членами банды плану, в соответствии с распределенными ролями, под предлогом заключения договора на строительство здания переливания крови в г.Тольятти пришел в офис ООО «Эмпирей», расположенного в г.Тольятти по адресу: ул. 40 лет Победы, д.48, где договорился с директором данной органи­ зации Горюхаловым о встрече 07.07.03 г.

Днем 07.07.03 г. Ивановский вместе с Бузаевым вновь приехали к Горюхалову и пригласили его проехать с ним к зданию переливания крови в г. Толь­ ятти, чтобы там совершить хищение имущества потерпевшего, но тот ехать с Ивановским и Бузаевым отказался, т.к. ранее уже видел это здание.

Тогда Бузаев и Ивановский, поняв, что задуманное членами банды напа­ дение не может быть совершено в данный момент по независящим от них об­ стоятельствам, поскольку, несмотря на обман, добровольно ехать с ними Горюхалов отказался, а похитить его открыто, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, либо угрожая применением такого насилия, в тот момент было не­ возможно, поскольку в офисе было многолюдно, ушли, планируя довести со­ вместный умысел членов банды на хищение денежных средств Горюхалова до конца в следующий раз.

Бандой в составе Мозалева, Ивановского, Бузаева и Ермолаева планиро­ валось и готовилось с целью хищения чужого имущества нападение на дирек­ тора ООО «Самараспецкомплект» и ООО «Промгазавтосервис» Газизшина, для чего предварительно совместно с иными членами банды выяснили возможные маршруты движения, обычное время прихода и ухода с работы как самого ди­ ректора фирмы, так и иных сотрудников, не исключая членов семьи жертвы, в том числе произведя их скрытую фотосъемку. Для облегчения совершения пре­ ступления заранее подготовили не менее шести пар наручников, радиопере­ дающие устройства и огнестрельное оружие: два пистолета ИЖ-79 калибра 9 12 мм, с прибором бесшумной стрельбы, и не менее 49 патронов к ним, которыми вооружились сами и вооружили остальных членов банды.

Бандой в составе Мозалева, Ивановского, Бузаева и Ермолаева планиро­ валось неправомерное завладение имуществом директора ООО «Стройпотенциал» г.Самара Матвеева, для чего предварительно указанные члены банды выяснили возможные маршруты движения Матвеева, его обычное время при­ хода и ухода с работы, а также иных сотрудников, не исключая членов семьи жертвы, в том числе произведя их скрытую фотосъемку. Для облегчения со­ вершения преступления заранее подготовили не менее шести пар наручников, радиопередающие устройства и огнестрельное оружие: два пистолета ИЖ-79 калибра 9 мм, с прибором бесшумной стрельбы, и не менее 49 патронов к ним, которыми вооружились сами и вооружили остальных членов банды.

Бандой в составе Мозалева, Ивановского, Бузаева и Ермолаева планиро­ валось неправомерное завладение имуществом начальника транспортного от­ дела «Самаратрансгаз» Глаженкова. Участники банды совместно выяснили возможные маршруты движения, обычное время прихода и ухода с работы как самого Глаженкова, так и членов его семьи, произведя их скрытую фотосъемку.

Для облегчения совершения преступления заранее подготовили не менее шести пар наручников, радиопередающие устройства и огнестрельное оружие: два пистолета ИЖ-79 калибра 9 мм, с прибором бесшумной стрельбы, и не менее 49 патронов к ним, которыми они и были вооружены.

Однако 7 июля 2003 г. Мозалев, а также остальные члены банды: Иванов­ ский, Ермолаев и Бузаев - были задержаны сотрудниками милиции, в связи с чем деятельность банды по подготовке нападений на предпринимателей Горю­ халова, Газизшина, Матвеева и Глаженкова была прервана.

В надзорной жалобе осужденный Ивановский, анализируя собранные по делу доказательства, полагает, что выводы суда о создании им банды, причаст­ ности к подготовке и организации (в составе банды) разбойных нападений на Горюхалова, Газизшина, Матвеева и Глаженкова и о совершении вымогатель­ ства денег у Казакова при отягчающих обстоятельствах не соответствуют фак­ тическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях, утверждает, что никаких действий, связанных с незаконным оборотом огнестрельного ору­ жия и боеприпасов, о которых указано в приговоре, он не совершал, данные оружие и боеприпасы были изъяты из квартиры, в которой он не проживал и которая ему не принадлежала. Осужденный ссылается на нарушения уголовнопроцессуального закона, допущенные, по его мнению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу, а также при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указывает, что осужденные по делу Буза­ ев и Ермолаев оговорили его с целью облегчить свое положение. Просит состо­ явшиеся по делу судебные решения пересмотреть: приговор в части осуждения его за преступления в отношении Казакова, Горюхалова, Газизшина, Матвеева, 13 Глаженкова отменить и дело в этой части прекратить; исключить его осуж­ дение за приобретение, хранение и передачу огнестрельного оружия и боепри­ пасов, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.209 УК РФ на ч.2 ст.209 УК РФ. Одновременно Ивановский просит исключить «обвинение в бандитизме», переквалифицировать его действия по эпизоду похищения Темербулатова и разбойного нападения на него на статью о менее тяжком преступлении и смяг­ чить назначенное наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов­ ное дело по надзорной жалобе, не усматривает оснований для изменения или отмены судебных решений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенных судебных решений, допущено не было.

Виновность осужденного Ивановского в совершении преступлений уста­ новлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре.

Доводы надзорной жалобы о необоснованности осуждения Ивановского по ч.1 ст.209 УК РФ являются несостоятельными.

На основании исследованных доказательств установлено, что Иванов­ ским и Мозалевым была создана устойчивая вооруженная группа для соверше­ ния нападений на граждан и организации с целью завладения имуществом.

Об организованности группы свидетельствует тщательная подготовка ее членами преступлений, в ходе которой принимались меры к подысканию пред­ принимателей для нападений, выяснялось их материальное положение, данные о деятельности, о составе семьи, готовились орудия для нападения, преступле­ ния тщательно планировались, распределялись роли между участниками груп­ пы.

У группы имелось огнестрельное оружие - пистолеты, о наличии кото­ рых были осведомлены все члены банды.

Судом обоснованно признано, что Ивановский участвовал в создании ус­ тойчивой вооруженной группы и осуществлял руководство этой группой.

Так, из показаний осужденных по делу Бузаева и Ермолаева, данных во время расследования дела и обоснованно признанных достоверными, следует, что в группу их вовлекли Ивановский и Мозалев, которые осуществляли руко­ водство при совершении преступлений.

14 На основании исследованных доказательств, Ивановский и Мозалев рас­ пределяли роли между членами группы, решали вопросы, связанные с выбором объектов нападений, назначали время и место совершения преступлений, зара­ нее готовили оружие, другие средства, а также транспорт.

Доводы надзорной жалобы о необоснованности осуждения Ивановского за вымогательство в отношении Казакова опровергаются показаниями потер­ певшего Казакова об обстоятельствах совершения преступления, о том, что Ивановский, вошедший вслед за девушкой к нему в кабинет, достал пистолет, нанес им два удара по голове, связал руки, стал требовать деньги, под угрозами он вынужден был сказать бухгалтеру фирмы, чтобы она передала осужденному 50000 рублей; показаниями свидетеля Хохулиной о том, что по указанию Каза­ кова она передала неизвестному мужчине, который представился Утопленниковым, 50000 рублей; заключением судебно-медицинского эксперта № 886 в отношении Казакова (том 5 л.д.6); данными протокола обыска квартиры № 140 дома 20 по ул.Л.Толского г.Тольятти (где, как установлено, проживали осуж­ денные, в том числе Ивановский), в ходе которого были обнаружены и изъяты фотографии Казакова, паспорта на имя Утопленникова, два пистолета ИЖ-79 (том 2 л.д. 129-131); данными протокола осмотра автомобиля «Газель», в кото­ ром были задержаны Ивановский и другие осужденные и где был обнаружен ежедневник, в котором имелись записи о Казакове и членах его семьи (том 2 л.д. 199-201; том 5 л.д. 212-221).

Приведенные выше и другие изложенные в приговоре доказательства по факту совершения преступления в отношении Казакова оценены судом в соот­ ветствии с требованиями закона.

Показания потерпевшего Казакова обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами, они последовательны, согласуются с други­ ми имеющимися в материалах дела данными.

Вывод суда о том, что Ивановский, действуя в составе организованной группы, совершил вымогательство в отношении Казакова, является правиль­ ным.

Обоснованным является осуждение Ивановского по ч.З ст.222 УК РФ за незаконные приобретение, передачу, хранение, ношение огнестрельного ору­ жия и боеприпасов.

Как установлено, осужденный Ивановский и Мозалев приобрели два га­ зовых пистолета ИЖ-79, переделанные в боевые, один из которых был снабжен прибором для бесшумной стрельбы, не менее 49 патронов к ним, а также не ме­ нее 39 патронов калибра 7,62 мм и не менее 3 патронов калибра 5,45 мм.

15 С указанным оружием были совершены преступления Ивановским и дру­ гими членами банды в отношении Казакова, Минкова, Кондрашина.

Пистолеты, относящиеся в соответствии с заключением судебнобаллистической экспертизы к огнестрельному оружию (том 4 л.д.211-214), и патроны, являющиеся боеприпасами (том 4 л.д. 193-195), были изъяты при про­ изводстве обыска в квартире, которой пользовался и Ивановский.

Доводы надзорной жалобы о необоснованности осуждения Ивановского за приобретение, хранение и передачу огнестрельного оружия боеприпасов яв­ ляются несостоятельными, опровергаются совокупностью изложенных в при­ говоре доказательств, которым дана правильная оценка.

Что касается доводов о необоснованности осуждения Ивановского за преступления в отношении Горюхалова, Газизшина, Матвеева, Глаженкова, то следует отметить, что за приготовление к разбойному нападению на этих лиц по ч.1 ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 162 УК РФ он оправдан, его действия в этой части со­ гласно приговору охватываются составом ч. 1 ст.209 УК РФ.

Выводы суда о том, что члены банды, в том числе Ивановский, намерева­ лись продолжить преступную деятельность - совершать преступления в отно­ шении Горюхалова, Газизшина, Матвеева, Глаженкова, подтверждаются изъя­ тыми при производстве обысков фотографиями, свидетельствующими о том, что за потерпевшими велось наблюдение, данными о деятельности фирм, в ко­ торых работали потерпевшие, об их доходах, о членах их семей, которые соби­ рали осужденные, показаниями потерпевших Горюхалова, Матвеева, свидете­ лей Матвеевой, Глаженкова, показаниями Газизшина на предварительном след­ ствии (том 6 л.д. 154-158), другими изложенными в приговоре доказательства­ ми.

Квалификация действий Ивановского является правильной.

Оснований для изменения правовой оценки действий Ивановского в от­ ношении Темербулатова, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Судом обоснованно признано, что Ивановский, действуя в составе орга­ низованной группы, совершил разбойное нападение на потерпевшего с приме­ нением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, а также его по­ хищение организованной группой с применением оружия и предмета, исполь­ зуемого в качестве оружия, из корыстных побуждений.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями зако­ на.

16 Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 ч.1 п. 1 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Ивановского А.И. оставить без удов­ летворения.

2. Приговор Самарского областного суда от 20 мая 2005 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 18 ноября 2005 г. в отношении Ивановского Алексея Ива­ новича оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Лебедев