ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС09-143
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «16» апреля 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Коноваленко Ивана Андреевича к Усинскому городскому суду Республики Коми, Верховному суду Республики Коми о переименовании Усинского городского суда по частной жалобе Коноваленко И.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 февраля 2009 года, которым в принятии заявления отказано по пЛч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Коноваленко И.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 февраля 2009 года в принятии заявления отказано на основании п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из содержания заявления, Коноваленко И.А. фактически не согласен с переименованием Усинского районного народного суда Коми АССР в Усинский городской суд.
Согласно ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод, на гражданина возложена какаялибо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Отказывая в принятии заявления, судья правомерно указал, что наименование суда (городской или районный) само по себе не затрагивает каких-либо прав заявителя, в связи с чем заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
С учетом изложенного в принятии заявления Коноваленко И.А.
правильно отказано на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В случае несогласия с судебными постановлениями Усинского городского суда по какому-либо делу (делам) с участием заявителя, Коноваленко И.А. не лишен возможности их обжаловать в установленном законом порядке.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.З 74 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Коноваленко И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Г.В.Манохина В.П.Меркулов