о ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС09-134
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «16» апреля 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению ООО «Ломбард ЮТК» об оспаривании пунктов 1 и 4 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» по частной жалобе ООО «Ломбард ЮТК» на определение судьи Верховного Суда РФ от 04 марта 2009 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., объяснения представителя ООО «Ломбард ЮТК» Аринича О.В., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия
установила:
ООО «Ломбард ЮТК» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 04 марта 2009 года ООО «Ломбард ЮТК» в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию 2 Верховного Суда Российской Федерации, ООО «Ломбард ЮТК» не согласно (в части) с Федеральным законом от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах», полагая его противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст.251,253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Право суда осуществлять в порядке нормоконтроля проверку соответствия одного федерального закона другому закону такого же уровня данными процессуальными нормами не предусмотрено. Федеральный закон может быть оспорен полностью или в части на предмет его соответствия акту, имеющему большую юридическую силу - Конституции РФ в Конституционный Суд РФ в установленном законом порядке.
Согласно ч.З ст.251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Поскольку действующее законодательство не устанавливает полномочия судов общей юрисдикции по прекращению юридической силы федеральных законов, в принятии заявления ООО «Ломбард ЮТК» отказано обоснованно.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04 марта 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Ломбард ЮТК» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
г^Н<5с ^^^^ЛЛ/Л^РА^ А.И.Федин Г.В.Манохина В.П.Меркулов