ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д09-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «26» марта 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу Кураковой Ю.А. о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 января 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2008 года, а также материал,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 января 2008 года жалоба Кураковой Юлии Андреевны о признании незаконным обыска в домовладении № 58 по ул.Кутузовской в г.Новороссийске, произведенного 18 декабря 2007 года следователем по ОВД следственного отдела по г.Новороссийску Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю, оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2008 года постановление от 28 января 2008 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Куракова Ю.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее жалобы, поскольку обыск в ее домовладении был произведен с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Также указывает на нарушение ее права на защиту в суде кассационной инстанции, поскольку она была ненадлежащим образом извещена о дне рассмотрения ее жалобы в суде второй инстанции, так как извещение она получила после рассмотрения материала в кассации.
2 Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу Кураковой Ю.А. на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда по следующим основаниям.
Жалоба Кураковой А.Ю. на действия следственных органов была подана в порядке и рассмотрена судом первой инстанции в порядке ст. 125 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 127 УПК РФ жалобы на постановления суда первой инстанции приносятся в порядке, установленном главами 43-45 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Из материала усматривается, что он был назначен к слушанию в кассационной инстанции на 27 февраля 2008 года. Извещение о дне рассмотрения кассационной жалобы на постановление судьи было направлено заявителю Кураковой Ю.А. 21 февраля 2008 года.
Как указывает Куракова Ю.А. в своей надзорной жалобе, данное извещение было получено ею по почте только 28 февраля 2008 года, т.е. на следующий день после рассмотрения ее жалобы в суде кассационной инстанции. Данное обстоятельство подтверждается и копией конверта, в котором находилось извещение, направленное заявителю.
Однако, несмотря на отсутствие данных о вручении извещения, кассационная инстанция 27 февраля 2008 года рассмотрела кассационную жалобу Кураковой Ю.А., тем самым нарушила требования уголовнопроцессуального законодательства, что привело к лишению и ограничению гарантированного УПК РФ права заявительницы на защиту.
Полагаю, что доводы Кураковой Ю.А. о нарушении ее права на защиту, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе Кураковой Ю.А. о пересмотре постановления судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 января 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2008 года.
3 Передать надзорную жалобу Кураковой Ю.А. вместе с материалом на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Ботин