ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 45-009-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 13 » а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Грицких И.И. и Подминогина В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2009 года ходатайство обвиняемого Теплякова Виталия Викторовича об его участии в судебном заседании при рассмотрении постановления судьи от 16 января 2009 года в кассационном порядке.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., судебная коллегия
установила:
постановлением судьи Свердловского областного суда от 16 января 2009 года срок содержания под стражей обвиняемого Теплякова ВВ. продлён на три месяца, всего до 17 месяцев 8 суток, то есть до 22 апреля 2009 года.
На данное постановление защитником Теплякова В.В. - адвокатом Москалевым О.В. подана кассационная жалоба, в которой он, приведя мотивы, просит постановление судьи от 16 января 2009 года в отношении Теплякова В.В. отменить.
В своём дополнении к жалобе адвоката обвиняемый Тепляков ВВ., высказывая ту же просьбу, заявил о своём желании участвовать в суде кассационной инстанции при рассмотрении жалобы адвоката.
2 Обсудив ходатайство обвиняемого Теплякова ВВ., судебная коллегия для его удовлетворения оснований не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ осуждённый, содержащийся под стражей и заявивший о своём желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путём использования систем видеоконференцсвязи.
В данном случае адвокатом Москалевым О.В. кассационная жалоба подана не на приговор, а на постановление судьи о продлении срока содержания Теплякова В.В. под стражей, вынесенное в соответствии со ст. 109 УПК РФ.
Принятое судьёй решение носит промежуточный характер, обжалование не прерывает и не приостанавливает производство по делу.
его В настоящее время уголовное дело в отношении Теплякова В.В. и других лиц (по делу 16 обвиняемых) находится в производства органов предварительного следствия, по которому проводятся, в том числе с участием Теплякова В.В., следственные действия, в связи с чем последнему и был продлён срок содержания его под стражей.
В кассационной жалобе адвоката в обоснование просьбы об отмене постановления содержатся подробные доводы, с которыми обвиняемый согласен. Позиция Теплякова В.В. на выводы судьи, на принятое решение выражена ясно, понятно.
Жалоба адвоката с дополнениями обвиняемого является полной, мотивированной, позволяющей суду второй инстанции проверить и дать оценку приведённым в ней доводам без участия в судебном заседании Теплякова В.В. Рассмотрение материала в суде кассационной инстанции в отсутствие Теплякова В.В. не может повлиять на полноту его исследования и на объективность принятия решения.
Участие обвиняемого в судебном заседании кассационной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление судьи о продлении срока содержания его под стражей в связи с указанными выше обстоятельствами не вызывается необходимостью.
Рассмотрение жалобы адвоката в отсутствие обвиняемого нарушением закона, ущемлением прав Теплякова В.В. не является.
На основании изложенного судебная коллегия 3
определила:
ходатайство обвиняемого Теплякова Виталия Викторовича об участии его в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы адвоката Москалева О.В. на постановление судьи Свердловского областного суда от 16 января 2009 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Грицких И.И., Подминогин В.Н.
Верно: судья иа 14.04 / // /Грицких И.И.