ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-Д09-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «Я$> м а р т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Пятунина В.С. о пересмотре приговора Сверд ловского районного суда г. Перми и постановления президиума Пермского краевого суда от 28 ноября 2008 года,
установил:
По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24 октября 2000 года, Пятунин Виталий Сергеевич, 16 марта 1982 года рождения, уроженец г.
Перми, судимый: 26.04.1999 г. по ст. 161 ч.2, 325 ч.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ст. 158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному на казанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.04.1999 года и окончательно Пятунину ВС. назначено 4 года лишения сво боды в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Чусовского городского суда от 16 декабря 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года приговор от 1.03.2002 года в отношении Пятунина В.С.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 1 марта 2005 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 14 мая 2008 го да постановление и кассационное определение в отношении Пятунина В.С. из- 2 менены. Приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Феде рации от 8.12.2003 года приговоры от 26 апреля 1999 года и от 24 октября 2000 года. Из приговора от 26.04.1999 г. исключен квалифицирующий признак гра бежа «с причинением значительного ущерба гражданину». Постановлено счи тать Пятунина В.С. осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам ли шения свободы ( в редакции от 8.12.2003 г.). В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 161 чЛ, 325 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назна чено, с применением ст. 73 УК РФ, 3 года лишения свободы условно с испыта тельным сроком на 2 года. Из приговора от 24.10.2000 года исключен квалифи цирующий признак кражи - «неоднократно». Постановлено считать осужден ным Пятунина В С . по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокуп ности приговоров окончательно осужденному назначено 3 года 6 месяцев ли шения свободы.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 28 ноября 2008 года приговор и постановление, с учетом внесенных в него изменений, в отно шении Пятунина ВС. изменены. Признано обстоятельствами, смягчающими наказание- несовершеннолетний возраст осужденного и явка с повинной. Нака зание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.) снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Исключено указание о назначе нии Пятунину В.С. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В ос тальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Пятунин признан ви новным и осужден за кражу имущества потерпевших Бояркина, Савина и Войтякова.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 7 сентября, 14 октября и 5 ноября 1999 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Пятунин просит об отмене состоявших ся в отношении него судебных решений, указывая, что при пересмотре приго вора, суд надзорной инстанции не рассмотрел вопрос об освобождении его от наказания по данному приговору в соответствии с Постановлением Государст венной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и жен щин».
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Пятунина В.С. на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
3 Как усматривается из материалов дела, президиум Пермского краевого суда, пересматривая в порядке надзора состоявшиеся в отношении Пятунина судебные решения, смягчил назначенное осужденному по приговору от 14.10.2000 года наказание по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ до 2 лет 3 месяцев ли шения свободы и исключил указание о назначении Пятунину В.С. окончатель ного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учел, что в соответствии с п.1 п.п. «б» Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30.11.2001 года «Об объяв лении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» осужденные за преступления, совершенные ими в возрасте от 16 до 18 лет, к лишению свобо ды на срок до 6 лет включительно, ранее не отбывавшие наказание в воспита тельных колониях, освобождаются от наказания.
Из материалов дела видно, что преступление, за которое Пятунин осуж ден по настоящему приговору, совершено им в несовершеннолетнем возрасте, при этом осужденный ранее не отбывал наказание в воспитательной колонии.
Таким образом, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Пятунина В.С. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных реше ний являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Пятунина В.С. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 24 ок тября 2000 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 28 ноября 2008 года в отношении Пятунина В.С, осужденного, с учетом внесен ных изменений, по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Пятунина В.С. вместе с уго ловным делом и материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации , ^^>е^г^ ^ % ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ С / ^ Ю. А. Свиридов "