ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-009-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей БОРИСОВА В. П. и ЛАМИНЦЕВОЙ С. А.
рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Боброва О.А. на постанов ление Новосибирского областного суда от 10 февраля 2009 года, которым Боброву Олегу Анатольевичу, 14 октября 1979 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.З, ст.30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. « а, г», 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «а», 285 ч.1 УК РФ, - продлен срок содер жания под стражей на 2 месяца 5 суток до 20 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ермилова В. М., и мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бобров О.А. обвиняется в том, что с осени 2006 года, являясь работником ми лиции, злоупотребляя должностными полномочиями, из корыстной заинтересо ванности, принимал участие в преступном сообществе с использованием служеб ного положения, и совершил покушение и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, в составе органи зованной группы.
15 августа 1997 года Бобров был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
Постановлением судьи от 17 августа 2007 года в отношении Боброва избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
2 В дальнейшем срок содержания под стражей Боброва неоднократно продле вался в установленном законом порядке, и последний раз до 15 февраля 2009 года.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 20 апреля 2009 года.
25 декабря 2008 года обвиняемому Боброву объявлено об окончании следст вия по делу и с 11 января 2009 года он стал знакомиться с материалами дела, при этом ознакомление с материалами дела до настоящего времени не завершено.
В связи с этим, следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Новосибирской области, обратился в суд с ходатайством, согласованном с руко водителем следственного управления СК при прокуратуре РФ, о продлении срока содержания под стражей Боброва О.А. на 2 месяца 5 суток, а всего до 20 месяцев 5 суток, то есть до 20 апреля 2009 года.
В обоснование ходатайства о продлении срока содержания Боброва под стра жей указано на необходимость выполнения требований ст. 217 УПК в течение 2-х месяцев, учитывая большой объем материалов уголовного дела, а также то, что к уголовной ответственности привлекаются 11 человек.
Кроме того, ходатайство обосновывается тем, что Бобров обвиняется в со вершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем он, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельно стью или скрыться от следствия и суда, поэтому, оснований для изменения или отмены Боброву меры пресечения не имеется.
Рассмотрев представленные органами следствия материалы, заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника, суд удовлетворил заяв ленное ходатайство, и продлил срок содержания под стражей обвиняемому Боб рову О.А. на 2 месяца 5 суток до 20 апреля 2009 года.
В кассационной жалобе Бобров О.А. считает, что постановление суда является незаконным. Указывает, что по делу не закончено расследование, так как он не был допрошен в качестве обвиняемого, а его защитник не ознакомлен с заключе нием фоноскопической экспертизы, в связи с чем следователем нарушены требо вания ст. 109 ч.5 УПК РФ, а при поддержании ходатайства следователь умыш ленно нарушил требования ст. 109 ч.б УПК РФ. Ссылается на то, что был ограни чен во времени ознакомления с материалами уголовного дела в установленный законом срок. Просит постановление суда отменить, и из-под стражи его освобо дить.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим осно ваниям.
Продление срока содержания обвиняемого Боброва под стражей, суд мотиви ровал тем, что сроки для предъявления материалов данного уголовного дела об виняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблю дены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им ока залось недостаточно. В соответствии с положениями ст. 109 ч.7 УК РФ следова тель с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ при прирав ненного к нему руководителя иного следственного органа вправе был не позднее 3 чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбу дить ходатайство о продлении этого срока перед судом в отношении всех обви няемых или одного из них, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу, и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения. Указанные требования уголовно-процессуального закона орга нами предварительного следствия соблюдены.
Указанные выводы суда опровергают доводы кассационной жалобы обвиняе мого Боброва о нарушении требований ст. 109 ч.5 и 6 УПК РФ.
Суд установил, что из предоставленных материалов видно, что основания для применения Боброву О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не от пали. Бобров обвиняется в участии в преступном сообществе с использованием своего служебного положении, а также в приготовлении и покушении на неза конный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе органи зованной группы, которые отнесены уголовным законодательствам к категории особо тяжких преступлений.
Кроме того, делая вывод о возможности продления срока содержания под стражей обвиняемого Боброва, суд учел большой объем расследуемого уголовно го дела, и то, что помимо обвиняемого, к уголовной ответственности по нему при влекаются еще 10 лиц.
Суд также учел доводы органов следствия о том, что Бобров О.А. может продолжитьзаниматься преступной деятельностью, оказать влияние на свидетелей и скрыться от следствия и суда, поскольку Бобров ранее являлся сотрудником уго ловного розыска, в настоящее время он знакомится со всеми материалами уго ловного дела, в том числе с показаниями свидетелей, с которыми знаком, а также с показаниями обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения не связанная с лишением свободы, поэтому, по мнению суда, вышеуказанные дово ды органов следствия являются убедительными и в настоящее время отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Учтены судом и доводы обвиняемого Боброва О.А. в судебном заседании, и изложенные им в кассационной жалобе о том, что перед окончанием следствия он и его защитник не были ознакомлены с заключениями фоноскопических экспер тиз.
Суд обоснованно признал, что эти доводы не являются основанием для изме нения в отношении обвиняемого меры пресечения.
Доводы же о том, что обвиняемый Бобров О.А. был лишен возможности дать показания по делу, суд признал несостоятельными, поскольку, как следует из ис следованных материалов, обвиняемому Боброву О.А. была предоставлена такая возможность.
Что касается доводов кассационной жалобы о том, что следователь недоста точно предоставил Боброву времени для того, чтобы он мог ознакомиться с мате риалами уголовного дела в установленный законом срок, то материалы дела не позволяют сделать такой вывод.
Постановление суда о продлении срока содержания Боброва О.А. под стра жей является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, су дебная коллегия 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Новосибирского областного суда от 10 февраля 2009 года в отношении Боброва Олега Анатольевича о продлении срока содержания его под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи У , ]ь ^ ^ -~? г Справка: Обвиняемый Бобров О.А. содержится в учреждении СИЗО №! г. Новосибирска.