Дело № 88-009-6 2009 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 9 апреля 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Толкаченко А.А., рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2009 года кассационную жалобу адвоката Трубникова И.Г. на постановление Томского областного суда от 16 февраля 2009 года, которым МАКАРОВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
290 ч. 4 п. «г», 285 ч. 2, 289, 228 ч. 2 УК РФ и другим, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца до 20 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения адвоката Трубникова И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца ЮН., полагавшего постановление областного суда оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
постановлением от 16 февраля 2009 года Томский областной суд продлил на три месяца срок содержания под стражей подсудимому Макарову А.С., в связи с разбирательством судом в отношении них уголовного дела.
В кассационной жалобе защитник подсудимого Макарова А С , адвокат Трубников И.Г., указывает на то, что отпала необходимость и основания содержания Макарова М.С. под стражей. Указывает на то, что в деле нет данных о том, что Макаров может скрыться от суда, повлиять на потерпевших и свидетелей. Обращает внимание на возраст и состояние здоровья Макарова А С . Просит отменить постановление о продлении Макарову АС. срока содержания под стражей, избрав меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в виде залога.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Караваева Е.Н., указывает на несостоятельность приведённых в ней доводов.
Просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению.
Макаров содержится под стражей с 8 декабря 2006 года, более двух лет.
Он обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлениях. Данное обстоятельство, в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, явилось одним из оснований избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Однако тяжесть предъявленного обвинения не может сама по себе служить основанием для длительного периода предварительного заключения.
Суд в постановлении указал, что с учётом характера преступлений, в которых он обвиняется, находясь на свободе, Макаров АС. может скрыться от суда, повлиять на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать рассмотрению дела в короткий срок.
Учитывая характер преступлений, в которых обвиняется Макаров А С , суд указал в постановлении, что не изменились основания, 3 послужившие избранию в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
Как видно из представленных материалов в них отсутствуют конкретные данные о том, что Макаров АС. предпринимал меры к тому, чтобы скрыться от правосудия. Имевшаяся по этому поводу первоначальная информация не подтверждена доказательствами.
Следовательно, в настоящее время нет оснований полагать, что он может скрыться от суда.
Не состоятельно утверждения суда о том, что поскольку Макаров АС. обвиняется в совершении преступлений с использованием своего должностного положения мэра города Томска, а свидетелями по делу проходят сотрудники городской администрации, то он может повлиять на содержание их показаний.
Макаров АС. уже более двух лет отстранён от должности, которую ранее занимал, по этому, проходящие по делу в качестве свидетелей сотрудники городской администрации, не находятся в зависимом от него положении.
Об этом свидетельствуют показания потерпевшего Лукьянчикова НИ. , на которые сослался суд в постановлении. Несмотря на просьбу родственников Макарова, он не изменил свои показания по делу.
Вывод о том, что Макаров А С будет оказывать воздействие на свидетелей, является предположением.
Учитывая, что Макаров АС. обвиняется только в одном преступлении, не связанным с его работой, нет оснований полагать, что он будет совершать новые преступления.
В постановлении суд указал, что у Макарова АС. имеются несколько мест жительства, не объяснив, какое это имеет значение для принятия решения о продлении ему срока содержания под стражей.
Таким образом, основания, на которые сослался суд в постановлении, и послужившие решению вопроса о дальнейшем содержании Макарова АС.
под стражей, не подтверждены представленными материалами.
В постановлении не приведены доводы о невозможности применения к Макарову А С предлагаемой защитой альтернативной меры пресечения в виде залога.
Учитывая, длительное содержание Макарова АС. под стражей, что в настоящее время нет оснований для этого, а так же его возраст и состояние здоровья, судебная коллегия считает необходимым изменить ему меру пресечения на залог.
4 Определяя размер залога, судебная коллегия исходит из того, чтобы перспектива потери затраченных на залог средств, служила фактором сдерживающим желание скрыться от суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Томского областного суда от 16 февраля 2009 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей МАКАРОВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ изменить.
Меру пресечения - заключение под стражу Макарову АС.
заменить на залог, в размере 4000000 (четырёх миллионов) рублей.
Из-под стражи Макарова АС. освободить после внесения указанной суммы залога на депозитный счёт Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Судьи /^ез-^^^^-^^^—Г