ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №71-009-8 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Сиро тина АН. на постановление Калининградского областного суда от 22 января 2009 года, которым продлен срок содержания под стражей на три месяца, а все го до 23 месяцев 21 суток, то есть до 27 апреля 2009 года Сиротину Александру Николаевичу, родившемуся 26 февраля 1966 года в г. Калининграде, не судимому, об виняемому в совершении преступлений, предусмотрен ных ст.ст.210 ч.1,30 ч.З, 228.1 ч.З п.«а», 30 ч.З, 228.1 ч.З п.«а», 30 ч.З, 228.1 ч.З п.«а», 30 ч.З, 228.1 ч.З п.«а», УК РФ.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
старший следователь по ОВД 1 следственного отдела Следственного управле ния Следственного департамента ФСНК России с согласия руководителя След ственного департамента ФСНК России обратился в суд с ходатайством о про длении Сиротину А.Н. обвиняемому в совершении тяжких и особо тяжкого пре ступлений, срока содержания под стражей на три месяца, а всего до 23 месяцев 21 суток, то есть до 27 апреля 2009 года включительно.
В обоснование заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что установленный срок содержания под стражей Сиротину истекает 27 января 2009 9 года, однако со времени предыдущего продления срока содержания под стражей продолжатся выполнение требований ст.217 УПК РФ. Однако, с учетом сложно сти дела, необходимостью ознакомления обвиняемых с переводчиками, что со пряжено с переводом обвиняемых в ФБУ ИЗ-77/5 УФСИН России по г. Москве, для принятие решения в соответствии со ст.221 УПК РФ, на окончание озна комления обвиняемых потребуется не менее 3 месяцев.
Учитывая тяжесть преступлений, в которых обвиняется Сиротин А.Н., а ос нования, послужившие к избранию в отношении него меры пресечения не изме нились, особую сложность дела и многоэпизодность преступной деятельности обвиняемых, необходимость окончания ознакомления обвиняемых и их защит ников с материалами дела с переводчиками, невозможность изменения ему ме ры пресечения, Калининградский областной суд удовлетворил ходатайство и продлил Сиротину А.Н. срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 21 суток, то есть до 27 апреля 2009 года включительно.
Осужденный Сиротин А.Н. в кассационной жалобе считает постановление незаконным. Указывает, что он практически полностью ознакомлен с материа лами дела, следственные действия окончены, следователем не представлено ка ких-либо данных о его возможности продолжить преступную деятельность.
Просит учесть, что он имеет постоянное место жительства, наличие несовер шеннолетнего ребенка и престарелой матери - инвалида, отменить постановле ния суда и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление судьи закон ным и обоснованным.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении обви няемых в совершении особо тяжких преступлений. Ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей заявлено следователем, в чьём производстве находится дело, с соблюдением положений ч.7 ст. 109 УПК РФ и в установленные законом сроки. По делу получено согласие руководителя След ственного департамента У ФСНК России. Ходатайство следователя для рассмот рения направлено в Калининградский областной суд, который в соответствии с ч.З ст.31 УПК РФ правомочен рассматривать такое ходатайство. Мера пресече ния обвиняемому Сиротину А.Н. избрана в соответствии с законом и основания, которые учитывались при её избрании, не отпали и не изменились. При избра нии меры пресечения в виде заключения под стражу были учтены как обстоя тельства и тяжесть совершенных преступлений, так и данные о личности обви няемого Сиротина А.Н.
Сиротину предъявлено обвинение в совершении преступлений в составе преступного сообщества, а потому суд обоснованно пришел к выводу о том, что основания избрания в отношении него меры пресечения не отпали, оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется.
3 Мера пресечения избирается в отношении обвиняемого не только для обес печения расследования дела, но и для обеспечения рассмотрения дела судом, в связи с чем окончание расследования дела не свидетельствует о том, что осно вания содержания Сиротина под стражей отпали, как об этом утверждается в жалобе.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей и невоз можности отмены этой меры пресечения или ее замены на залог мотивирован судьей в постановлении, поэтому доводы жалобы об этом неосновательны. Си ротин А.Н. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Указанные мотивы Судебная коллегия признает убедительными. В соответ ствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмотренное ч.8ст.109УПКРФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининградского областного суда от 22 января 2009 года в от ношении Сиротина Александра Николаевича оставить без изменения, а кас сационную жалобу Сиротина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин