ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 89П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а 15 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н. Л., изучив надзорную жалобу осужденного Бибулатова Т. Ю. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 августа 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики от 2 ноября 2005 года, постановления президиума Верховного суда Чеченской Республики от 17 мая 2007 года и надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2008 года,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 августа 2005 года Бибулатов Тараму Юсуповым, 31 января 1961 года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы:
по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 5 лет;
по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 8 лет;
по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 8 лет;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики от 2 ноября 2005 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Чеченской Республики от 1 7 мая 2007 года приговор и кассационное определение в отношении 2 Бибулатова изменены: его действия, связанные со сбытом героина Мадаеву 30 ноября 2004 года переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - 12 лет лишения свободы.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2008 года приговор Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 августа 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики от 2 ноября 2005 года, постановление президиума Верховного суда Чеченской Республики от 1 7 мая 2007 года в отношении Бибулатова в части его осуждения по ч. 2 ст.
228 УК РФ отменены и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 и чЛ ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе Бибулатов оспаривает обоснованность осуждения, ссылаясь на то, что дело в отношении него сфабриковано, доказательства сфальсифицированы, просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст.
228.1 УК РФ и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Вывод суда о виновности Бибулатова в совершении указанных преступлений соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основан на проверенных в судебном заседании доказател ьствах.
Так, из показаний самого осужденного Бибулатова, а также осуждённых по этому же делу Хасанова и Самбиева видно, что героин весом 313,5 гр., то есть в особо крупном размере, был приобретен и перевезен Бибулатовым Хасанову для дальнейшего его обмена на автомашину, то есть в целях сбыта, который был пресечен действиями сотрудников правоохранительных органов, задержавших осужденных при осуществлении оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка» во время реализации ими 230 гр. героина, оставшаяся часть героина весом 78,3 гр., была обнаружена на месте задержания в дереве.
Кроме того, вина Бибулатова подтверждается показаниями свидетеля Мадаева об обстоятельствах, при которых в ходе проверочной закупки он приобрёл у Хасанова наркотики; показаниями свидетелей Алсултанова, 3 Ибриева, Эдельбиева, Митаева, подтвердивших установленные судом фактические обстоятельства совершения преступлений; протоколом осмотра домовладения Хасанова; заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, добровольно выданное Мадаевым, является наркотическим средством, содержащим героин массой 229,8 гр.
Все доказательства по делу проверены судом с точки зрения их достоверности и допустимости, а также оценены в совокупности.
Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств работниками следствия, по делу не установлено.
Действия Бибулатова, с учетом внесенных в приговор изменений, квалифицированы правильно.
Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, и не является чрезмерно суровым и явно несправедливым. Оснований к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бибулатова Т. Ю.
о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 августа 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики от 2 ноября 2005 года, постановления президиума Верховного суда Чеченской Республики от 17 мая 2007 года и надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,;
,.>>/ / у> Н. Л. Хлебников