ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 92-О09-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Чакар Р.С, Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2009 года кассационную жалобу осужденного Кызыл-оола Е.К. на приговор Верховного суда Республики Тыва от 8 декабря 2008 года, которым Кызыл-оол Евгений Кужугетович, родившийся 6 сентября 1962 года в селе Элегесте Тандинского района Республики Тыва, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, состоящий в фактических брачных отношениях с Байыроол А.А., имеющий двух несовершеннолетних детей 6 и 1,5 лет, до ареста работавший пилорамшиком в частном предприятии, осужден по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО-п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупностьи преступлений окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кызыл-оол Е.К. признан виновным и осужден за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста и 2 покушение на изнасилование четырнадцатилетнего возраста.
потерпевшей, заведомо не достигшей Преступления совершены в селе Элегесте во второй половине мая 2007 года и 30 ноября 2007 года в отношении Байыр-оол Е.С. 4 июля 1994 года рождения при установленных судом обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснения осужденного Кызыл-оола Е.К. , защитника Волобоевой Л.Ю., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кызыл-оол Е.К просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение , а также прекратить уголовное дело ввиду отсутствия состава преступления. Его сожительница не писала заявления о привлечении его к уголовной ответственности, а 1 декабря 2007 года она написала заявление о прекращении уголовного дела. Считает, что не установлена дата совершения изнасилования и то, где проживала потерпевшая, дома или в интернате. Полагает, что судом не учтены показания свидетелей, подтверждающие его доводы о том, что он не совершал преступлений. Показания на следствии им даны под принуждением.
Считает, что судом не приняты во внимание противоречия в показаниях потерпевшей и ее матери, отсутствие доказательств по делу, подтверждающих совершение им в отношении падчерицы указанных в приговоре действий.
Свидетели не дают показаний о том, что он совершил преступления, выводы судебно-биологической экспертизы также не подтверждают его вину. Не приняты во внимание показания свидетелей о склонности потерпевшей к лжи, о фактах ее бродяжничества. Байыр-оол Е. оговаривает его под воздействием со стороны матери, которая хочет завладеть его домом, и которую потерпевшая боится. Судом не проверены данные о матери потерпевшей - свидетеле Байыроол А.А., ее поведении вообще и в день происшествия в ноябре, в частности, а также сведения о том, может ли она ввести в заблуждение следствие и суд.
Судом не учтено наличие у него четырех детей. Не вызваны в суд и не допрошены адвокат Куулар М.О., свидетель Симчитмаа С.
В возражении на доводы кассационной жалобы обвинитель Иргит Р.Н. оценивает их как несостоятельные.
государственный Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
3 Виновность осужденного Кызыл-оола Е.К. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оцененных и подробно приведенных в приговоре.
В числе этих доказательств показания потерпевшей Байыр-оол Е., которая подтвердила в судебном следствии правильность данных ею показаний на предварительном следствии. И показала, что отчим совершил в отношении ее преступления дважды, в первый раз в мае, во время каникул. Она никому об изнасиловании не рассказывала, Мать она боялась, предполагала, что она будет бить ее и не поверит ей.
Из показаний на предварительном следствии известно, что в мае 2007 года в отсутствие матери, лежавшей в больнице с ребенком, Кызыл-оол Е.К.
изнасиловал ее, она думала при этом, что он ее бьет, он просил не рассказывать матери, она не рассказала ей, так как боялась, а 29 ноября 2007 года она легла спать в одежде, проснулась от того, что отчим спустил ее брюки до колен, она позвала мать на помощь, но он закрыл ей рот рукой, гладил ее тело, просил не говорить матери, услышав скрип пола, убежал, а мать подняла одеяло и стала ссориться с Кызыл-оолом Е.К. Наутро отчим и мать распивали спиртное, затем мать ударила ее и отчима ножом.
Свидетель Байыр-оол А.А. охарактеризовала дочь как скрытную, но не склонную к лжи, фантазированию, могущую сказать неправду только по мелочам по мелочам, подтвердила, что дочь побаивается ее, так как она строга с нею, показала, что ударила ножом дочь и сожителя из ревности, а также подробно изложила известные ей со слов потерпевшей обстоятельства происшествий и то. что увидев выбегающего из маленькой комнаты Кызылоола Е.К., зашла к дочери и увидела, что она лежит со спущенными до колен брюками.
Из показаний Кызыл-оола Е.К.на предварительном следствии известно.
Что он действительно спустил брюки Байыр-оол Е. для того, чтобы она встала и посмотрела телевизор.
Доводы Кызыл-оола Е.К. о даче им показаний под психическим воздействием со стороны следователя проверены, при этом исследован протокол его допроса с участие защитника и переводчика, допрошены свидетели Серембиль А.А., Маскыр А.В., чьи показания опровергают утверждение Кызыл-оола Е.К.
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы и показаниям свидетеля Какай-оол Н.Ш., производившей осмотр потерпевшей в качестве акушерки и данным справки девственная плева потерпевшей нарушена в своей целостности.
4 Исследованы и обоснованно отвергнуты и доводы об оговоре Кызыл-оола Е.К. потерпевшей под влиянием со стороны матери, о склонности Байыр-оол Е.
ко лжи и бродяжничеству, о корыстных мотивах действий Байыр-оол А.А., о возможных сексуальных контактах потерпевшей с другими лицами, о нахождении потерпевшей в мае 2007 года в интернате, о незаконности возбуждения уголовного дела и причинах подачи Байыр-оол Е.К. заявления с просьбой не возбуждать уголовное дело и другие, выдвинутые осужденным и его защитником при судебном разбирательстве уголовного дела.
Оснований сомневаться в правильности решений суда в этой части материалы дела не содержат.
Выводы суда о достоверности показаний потерпевшей и свидетеля Байыр-оол А.А., а также показаний самого осужденного, данных им на предварительном следствии, как и других доказательств по делу, надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Время совершения преступления и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, установлены в пределах, нашедших подтверждение собранными по делу по делу доказательствами.
Действия осужденного квалифицированы в установленными фактическими обстоятельствами дела.
соответствии с При назначении наказания требования закона об его индивидуализации, справедливости соблюдены.
Доводы осужденного о том, что судом не учтено наличие у него четырех детей, не влекут за собой изменение решения суда в части наказания, так как судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие у Кызыл-оола Е.К. двух малолетних детей, что соответствует положению п. «г» ч.1 ст.61 УК РФо том, что смягчающим наказание обстоятельствам признается наличие малолетних детей у виновного. Как следует из указанных в своих дополнениях к жалобе самим осужденным данным о старших детях, они по возрасту не подпадают под категорию малолетних.
Оснований к снижению или смягчению назначенного осужденному наказания не имеется, так как судом при назначении наказания не допущено нарушений закона, выразившихся в назначении наказания, более строгого, чем предусмотрено уголовным законом, либо чрезмерно сурового.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, в том числе, вопреки доводам осужденного, при возбуждении уголовного дела, разрешении ходатайств о вызове и допросе свидетелей, расследовании уголовного дела и судебном разбирательстве.
5 Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Тыва от 8 декабря 2008 года в отношении Кызыл-оола Евгения Кужугетовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи