ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №69-009-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Семенова Н.В.
при секретаре Андреевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хатипова Р.З. на постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2009 года, которым - объявлен в федеральный розыск с 24 февраля 2009 года Магомедов Юсуп Набиевич, 25 ноября 1976 года рождения, уроженец с. Мушули Хунзаского района Республики Дагестан, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «в, ж», 126 ч.2 п.п.
«а, в, г» УК РФ, а также мера пресечения в отношении Магомедова Ю.Н.
изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Магомедов Ю.Н. обвиняется в совершении покушения на убийство, сопряженном с похищением человека, группой лиц по предварительному сговору, а также в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2007 года мера пресечения Магомедову Ю.Н. была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
2 Уголовное дело в отношении Магомедова Ю.Н. было назначено к рассмотрению в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 9 февраля 2009 года, однако подсудимый Магомедов в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Судебное заседание было отложено на 12 февраля 2009 года, но Магомедов вновь не явился, причину неявки суду не сообщил, и в этот же день судом было вынесено постановление о принудительном приводе Магомедова на 24 февраля 2009 года, которое исполнить не представилось возможным в связи с тем, что Магомедов по указанным адресам не проживает и его место пребывания в г.
Когалыме не установлено.
В кассационной жалобе адвокат Хатипов Р.З. в интересах подсудимого Магомедова Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда в части изменения меры пресечения в отношении Магомедова, считая, что умысел на неявку по неуважительной причине Магомедова в судебном заседании не установлен, при этом вопрос о причинах неявки и их возможной криминальной причине - похищении, убийстве с учетом того, что в марте 2008 года на Магомедова было совершено покушение на убийство - судом не проверялся, т.е. полагает, что данное решение суда является преждевременным и необоснованным. Просит изменить постановление, исключив решение суда об изменении меры пресечения Магомедову с подписки о невыезде на заключение под стражу.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Березкина Е.А. считает доводы жалобы необоснованными и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.З ст.247 УПК РФ, суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения, а согласно ч.2 ст.238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Как видно из материалов, Магомедов, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, дважды - 9 и 12 февраля 2009 года не являлся в судебное заседание, при этом о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем, суд подверг Магомедова принудительному приводу, вынеся соответствующее постановление, исполнить которое не представилось возможным ввиду неустановления места нахождения Магомедова, т.е. судом были приняты исчерпывающие меры к вызову и доставлению Магомедова в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, когда Магомедовым была нарушена избранная в отношении его мера пресечения в виде подписки о невыезде, у суда имелись достаточные основания считать, что Магомедов скрылся от суда, поэтому, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, изменил Магомедову меру пресечения на заключение под стражу, при этом объявив его в федеральный розыск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2009 года в отношении Магомедова Юсупа Набиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Хатипова Р.З. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: