ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 53-Д09-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва / ^ а п р е л я 2 009 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2008 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Нижника Олега Вячеславовича,
установил:
по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 5 сентября 2005 года Н И Ж Н И К Олег Вячеславович, 12 декабря 1971 года рождения, уроженец г.Казани Республики Татарстан, судимый:
1 ноября 1995 года Центральным районным судом г.Красноярска по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
29 января 1999 года Советским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 327, пп. «б, г» ч. 2 ст. 159, 33 ч. 4, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 4 ст. 17 ч. 1 ст. 196 УК РСФСР на основании ст. 40 УК РСФСР и ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 14 февраля 2002 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 18 дней, осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 назначенному наказанию частично присоединена часть не отбытого наказания по приговору от 29 января 1999 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 18 декабря 2007 года приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 5 сентября 2005 года в отношении Нижника О.В. изменён, назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2008 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Нижника О.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 5 сентября 2005 года, постановления президиума Красноярского краевого суда от 18 декабря 2007 года.
Нижник О.В. осуждён за незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов; за угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Нижник О.В. ставит вопрос об исключении из приговора от 5 сентября 2005 года указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку постановлением президиума Красноярского краевого суда от 18 декабря 2007 года срок наказания по предыдущему приговору был сокращён до 6 лет лишения свободы;
следовательно новые преступления им совершены в период, когда срок условно-досрочного освобождения уже истёк; в части осуждения за незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов Нижник О.В.
просит приговор отменить в связи с тем, что по делу не установлено время приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов и начало их хранения;
содеянное им в части применения насилия в отношении представителей власти совершено в состоянии аффекта, поскольку он полагал, что его намереваются незаконно привлечь к уголовной ответственности, просит с учётом доводов жалобы смягчить назначенное ему наказание.
Рассмотрев жалобу осуждённого Нижника О.В. и изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
3 В соответствии с постановлением президиума Красноярского краевого суда от 18 декабря 2007 года приговор от 29 января 1999 года в отношении Нижника О.В. изменён, назначенное ему наказание снижено с 7 лет лишения свободы до 6 лет лишения свободы и, следовательно, неотбытая часть наказания сократилась с 3 лет 5 месяцев 18 дней до 2 лет 5 месяцев 18 дней.
Как следует из материалов дела Нижник О.В. по приговору от 29 января 1999 года освободился условно-досрочно 14 февраля 2002 года, таким образом на момент совершения преступления 3 июня 2005 года срок условнодосрочного освобождения истёк.
При таких обстоятельствах доводы осуждённого об исключении указания о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ заслуживают внимания.
Кроме того, как указано в приговоре при описании преступного деяния, Нижник О.В. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл пистолет НЕК № 1573 и семь патронов к пистолету ПМ калибра 9 мм, носил их при себе и незаконно хранил в квартире. 3 июня 2005 года около 12 часов в ходе задержания сотрудниками милиции Нижник О.В. пистолет и патроны выбросил на лестничную площадку.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
По данному делу требования закона в части установления события преступления, связанного с незаконным приобретением огнестрельного оружия и боеприпасов, не были выполнены. Органы предварительного следствия и суд не установили время, место и способ незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов.
Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано с исчислением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для передачи надзорной жалобы осуждённого Нижника О.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 4 постановил отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2008 года и возбудить надзорное производство по жалобе осуждённого Нижника О.В.
Передать надзорную жалобу осуждённого Нижника О.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я.Петроченков