ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-009-24 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 апреля 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Шестакова П.В. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2009 года, которым Шестакову Павлу Владимировичу, 21 августа 1978 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
209, п.п. «а,б,д,е,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 и п.п. «ж,з,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 12 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавшей кассационную жалобу подсудимого, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по итогам предварительного слушания уголовного дела в отношении Шестакова П.В. и других, по ходатайству государственного обвинителя Гришко А.П. суд продлил срок содержания под стражей Шестакова П.В. на 6 месяцев, то есть до 12 августа 2009 года.
В кассационной жалобе подсудимый Шестаков П.В., не соглашаясь с принятым в отношении него решением, считает его незаконным и необоснованным, постановленным при отсутствии доказательств того, что он может скрыться от суда, угрожать свидетелям или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, подсудимый Шестаков 2 указывает, что суд не принял во внимание то, что он страдает заболеванием желудка и сосудов головного мозга и в условиях следственного изолятора не имеет возможности получить квалифицированную медицинскую помощь.
Считает, что нет оснований содержать его под стражей, просит изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу подсудимого, государственный обвинитель Гришко А.П. не согласен с изложенными в жалобе доводами, просит оставить их без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, при поступлении уголовного дела в суд, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до 6 месяцев.
Эти положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 108. 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые подсудимый указывает в своей кассационной жалобе. Принимал суд во внимание и то, что Шестаков П.В. обвиняется в бандитизме и совершении убийств при отягчающих обстоятельствах двух и более лиц и что на момент принятия решения не изменились основания, послужившие поводом для избрания Шестакову данной меры пресечения.
Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Данных о том, что Шестаков не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2009 года в отношении Шестакова Павла Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу, -без удовлетворения.
Председательствующий:
' Судьи:
у /И/1 / ^ /1/ /Ы (Г ^•^, у (Справка Председательствующий судья Чуб II Ь ***^г'Ъ* ~*