ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №19-009-23 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 апреля 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Шишлянникова В.Ф. и Анохина В.Д.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Геруса А.А. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2009 года, которым Герусу Андрею Александровичу, 18 августа 1973 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п.п. «а,б,д,е,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30 и п.п. «ж,з,к» ч. 2 ст. 105,ч.З ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 12 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выступление адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавшей кассационную жалобу подсудимого, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по итогам предварительного слушания уголовного дела в отношении Геруса А.А. и других, по ходатайству государственного обвинителя Гришко А.П. суд продлил срок содержания под стражей Геруса А.А. на 6 месяцев, то есть до 12 августа 2009 года.
В кассационной жалобе подсудимый Герус А.А., не соглашаясь с принятым в отношении него решением, считает его незаконным и необоснованным, постановленным при отсутствии обстоятельств, необходимых для продления срока содержания под стражей, утверждает, что не собирается скрываться от суда и оказывать воздействие на свидетелей, поскольку сам 2 заинтересован в установлении судом истины. При этом подсудимый Герус указывает, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на иждивении у него находится малолетний ребенок. С учетом этих обстоятельств, просит просит изменить ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу подсудимого, государственный обвинитель Гришко А.П. не согласен с изложенными в жалобе доводами, просит оставить их без удовлетворения, а постановление без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, при поступлении уголовного дела в суд, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до 6 месяцев.
Эти положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 108. 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые подсудимый указывает в своей кассационной жалобе. Принималь суд во внимание и то, что Герус А.А. обвиняется в бандитизме и совершении убийств при отягчающих обстоятельствах двух и более лиц и что на момент принятия решения не изменились основания, послужившие поводом для избрания Герусу данной меры пресечения.
Постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ставропольского краевого суда от 24 февраля 2009 года в отношении Геруса Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу, -без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
у ^ ^ ли-л$ Справка Председательствующий судья Чуб II.К.