ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-009-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «8» а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего А.С. Червоткина Судей Е.П. Кудрявцевой В.П. Боровикова рассмотрела в судебном заседании ходатайство Гладкова Владимира Ми хайловича об отложении дела Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П , выступление осуждённого Гладкова В.М., ходатайствовавшего об отложении слушанием данного мате риала для истребования и приобщения к данному материалу его письменного ходатайства, направленного в адрес Красноярского краевого суда, возражения прокурора Шаруевой М.В. на указанные доводы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
В судебном заседании Гладков В.М. заявил ходатайство об отложении слушанием материала по указанным выше основаниям.
Обсудив данное ходатайство, судебная коллегия не усматривает основа ний для его удовлетворения.
Из представленных материалов усматривается, что указанное им хода тайство 11.02.2008 г. Красноярским краевым судом было возвращено Гладкову В. М. в СИЗО 36/1 г. Воронежа в связи с тем, что Красноярский краевой суд не вправе рассматривать вопросы в порядке исполнения приговора, так как в это время осуждённый отбывал наказание в г. Воронеже.
2 Последующие обращения в Красноярский краевой суд после перевода осуждённого для отбывания наказания в Красноярский край были возвращены ему из-за неясности доводов, изложенных в ходатайствах осуждённого.
Свои уточнённые требования Гладков В.М. изложил Красноярскому краевому суду 29 апреля 2008 года. При этом Гладков не ссылался на наличие в возвращённом ему ходатайстве иных доводов, подлежащих рассмотрению Красноярским краевым судом в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ. При наличии новых доводов Гладков В.М. не был лишён права заявить о них в судебном за седании при рассмотрении с его участием уточнённых им 29.04.2008 г.
С учётом того, что первое заявление Гладкова было обоснованно воз вращено ему по указанным выше основаниям с соблюдением уголовнопроцессуального закона, а при рассмотрении Красноярским краевым судом по сле устранения препятствий к рассмотрению заявлений Гладковым В.М. по следний не заявлял новых доводов для рассмотрения по существу, судебная коллегия рассматривает истребуемое осуждённым заявление не имеющим зна чения для данного материала, отсутствие которого не повлияет на полноту и всесторонность исследования кассационной жалобы по существу принятого решения.
Руководствуясь ст. 119 чЛ, 122 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :
ходатайство Гладкова Владимира Михайловича об отложении рас смотрения материала в кассационном порядке оставить без удовлетворения за его необоснованностью.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ