53-009-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-009-19 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а «8» а п р е л я 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего А.С. Червоткина Судей Е.П. Кудрявцевой В.П. Боровикова рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Гладкова В.М. на постановление Красноярского краевого суда от 27 мая 2008 года, которым Гладкову Владимиру Михайловичу, 26 июня 1966 года рождения, уроженцу г. Москвы, осуждённому по приговору Московского городско­ го суда от 13.11.1998 г. по совокупности преступлений, предусмот­ ренных ч.2 ст.209; ч.З ст.327; п.п. «а,б,в» ч.З ст. 162 УК РФ ; п.п. «а,в ,д, е,з,и,н» ст. 102 ; ст. 15, 102 п.п. «а,в,д,е,з,и,н»; 191-2; 144 ч.З УК РСФСР к исключительной мере наказания смертной казни, отказано в удовлетворении ходатайства о передачи материала по под­ судности в Московский городской суд.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П , выступление осуждённого Гладкова В.М., поддержавшего кассационную жалобу, возражения прокуро­ ра Шаруевой М.В на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

2 по приговору Московского городского суда от 13 ноября 1998 года Гладков В.М. осуждён по ч.2 ст.209 УК РФ к лишению свободы на 14 лет с конфискацией имущества; по ч.З ст.327 УК РФ - к исправительным работам на 1 год с удержанием в доход государства 20% заработка; по п.п. «а,б,в» ч.З ст. 162 УК РФ - на 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества; п.п.

«а,в,д,е,з,и,н» ст. 102 УК РСФСР - к исключительной мере наказания смертной казни; по ст. 15, 102 п.п. «а,в,д,е,з,и,н» УК РСФСР - на 10 лет лишения свободы;

по 191-2 УК РСФСР - к исключительной мере наказания смертной казни; по ст. 144 ч.З УК РСФСР - на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений и приговоров на основании ст.ст.40,41 УК РСФСР окончательное наказание ему назначено в виде исключительной меры наказания в виде смертной казни с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.02.2000 года данный приговор в части осуждения Гладкова по ст. 327 ч.З УК РФ отменён с прекращением производства за истечением срока давно­ сти; его же действия по эпизоду убийства потерпевшего Цикозина переквали­ фицированы с п. «н» ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет. Наказание в виде смерт­ ной казни в отношении Гладкова, назначенное по ст. 102 п.п. «а,в,д,е,з,и,н» УК РСФСР заменено на лишение свободы сроком на 15 лет, по ст. 191-2 УК РСФСР - на лишение свободы сроком на 15 лет. На основании ч.1 ст.40 УК РСФСР на­ казание по совокупности преступлений Гладкову назначено в виде лишения свободы на 15 лет с конфискацией имущества. На основании ч.З ст.40 УК РСФСР окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 15 лет с конфискацией имущества и с отбыванием первых 14 лет в тюрьме, а ос­ тального срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19 ноября 2003 года в срок тюремного заключения зачтено время его заключения под стражей в ка­ честве меры пресечения с 19 января 1995 г. по 22 марта 2000 года и с 14 февра­ ля 1993 г. по 10 марта 1994 года.

18.04.2008 года Гладков освобождён из УП-288/27 г. Красноярска услов­ но-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 5 дней В период отбывания наказания Гладков обратился в Красноярский суд с ходатайством о разъяснении в порядке п.15 ст.397 УПК РФ сомнений и неясносностей, возникших при исполнении приговора. Кроме того, он просил не за­ считывать в срок отбывания наказания в тюрьме 9 месяцев 8 дней, когда он на­ ходился не в тюрьме, а в СИЗО и лечебном учреждении. Настаивал он на рас­ смотрении этих ходатайств и после его условно-досрочного освобождения и просил о передаче материала на рассмотрение в Московский городской суд.

Постановлением Красноярского краевого суда от 27 мая 2008 года в удовлетворении ходатайства о передаче материала в Московский городской суд отказано.

3 В кассационной жалобе Гладков В.М. данное постановление считает незаконным и просит его отменить с направлением материалов для рассмотре­ ния по существу в Московский городской суд.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, изложенные в ходатайстве осуж­ дённого, рассматриваются судом, постановившим приговор. В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то эти во­ просы разрешаются судом того же уровня. При таких обстоятельствах Красно­ ярский краевой суд на основании уголовно-процессуального закона принял к своему производству данные ходатайства.

В соответствии с ч.2 ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсуд­ ности допускается лишь до начала судебного заседания. Из представленных материалов усматривается, что свои ходатайства осуждённый направил в Крас­ ноярский краевой суд, отбывая наказание на территории Красноярского края.

Последующее условно-досрочное освобождение осуждённого при условии принятия данного материала к производству Красноярским краевым судом, приступившего к его рассмотрению, не меняет подсудности данного материала Красноярскому краевому суду. Кроме того, Гладков сам настаивал на рассмот­ рении его ходатайства о разъяснении порядка отбывания им наказания Красно­ ярским краевым судом (л.д. 6-8, 17-18,22,24,27,28,41,75). Уже после назначения его материала к слушанию 20.05.2008 года он настаивал на его рассмотрении в Красноярском краевом суде (л.д. 105). Ходатайство о передаче материала на рассмотрение по существу в Московский городской суд Гладковым заявлено в день рассмотрения его в Красноярском краевом суде.

При таких обстоятельствах судом принято обоснованное решение об от­ казе Гладкову В.М. об изменении подсудности.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Красноярского краевого суда от 27 мая 2008 года об отка­ зе Гладкову Владимиру Михайловичу в удовлетворении ходатайства об из­ менении подсудности и направлении материалов для рассмотрения в Москов­ ский городской суд оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий [) Судьи Верховного Суда РФ