53-009-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-009-19 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а «8» а п р е л я 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего А.С. Червоткина Судей Е.П. Кудрявцевой В.П. Боровикова рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Гладкова В.М. на постановление Красноярского краевого суда от 27 мая 2008 года, которым Гладкову Владимиру Михайловичу, 26 июня 1966 года рождения, уроженцу г. Москвы, осуждённому по приговору Московского городско­ го суда от 13.11.1998 г. по совокупности преступлений, предусмотрен­ ных ч.2 ст.209; ч.З ст.327; п.п. «а,б,в» ч.З ст. 162 УК РФ ; п.п. «а,в,д, е,з,и,н» ст. 102 ; ст. 15, 102 п.п. «а,в,д,е,з,и,н»; 191-2; 144 ч.З УК РСФСР к исключительной мере наказания смертной казни, отказано в удовлетворении ходатайства о незаконности зачёта в срок от­ бывания наказания в тюрьме времени содержания под стражей в виде меры пресечения до вступления приговора в законную силу и времени нахождения в лечебном учреждении на лечении в период отбывания наказания в тюрьме.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление осуждённого Гладкова В.М., поддержавшего кассационную жалобу, возражения прокурора Шаруевой М.В на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия 2 У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Московского городского суда от 13 ноября 1998 года Гладков В.М. осуждён ч.2 ст.209 УК РФ к лишению свободы на 14 лет с конфи­ скацией имущества; по ч.З ст.327 УК РФ - к исправительным работам на 1 год с удержанием в доход государства 20% заработка; по п.п. «а,б,в» ч.З ст. 162 УК РФ - на 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества; п.п. «а,в,д,е,з,и,н» ст. 102 УК РСФСР - к исключительной мере наказания смертной казни; по ст. 15, 102 п.п. «а,в,д,е,з,и,н» УК РСФСР - на 10 лет лишения свободы; по 191-2 УК РСФСР - к исключительной мере наказания смертной казни; по ст. 144 ч.З УК РСФСР - на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений и приговоров на основании ст.ст.40,41 УК РСФСР окончательное наказание ему назначено в виде исключительной меры наказания в виде смертной казни с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.02.2000 года данный приговор в части осуждения Гладкова по ст. 327 ч.З УК РФ отменён с прекращением производства за истечением срока давно­ сти; его же действия по эпизоду убийства потерпевшего Цикозина переквали­ фицированы с п. «н» ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет. Наказание в виде смерт­ ной казни в отношении Гладкова, назначенное по ст. 102 п.п. «а,в,д,е,з,и,н» УК РСФСР заменено на лишение свободы сроком на 15 лет, по ст. 191-2 УК РСФСР - на лишение свободы сроком на 15 лет. На основании ч.1 ст.40 УК РСФСР на­ казание по совокупности преступлений Гладкову назначено в виде лишения свободы на 15 лет с конфискацией имущества. На основании ч.З ст.40 УК РСФСР окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 15 лет с конфискацией имущества и с отбыванием первых 14 лет в тюрьме, а ос­ тального срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19 ноября 2003 года в срок тюремного заключения зачтено время его заключения под стражей в ка­ честве меры пресечения с 19 января 1995 г. по 22 марта 2000 года и с 14 февра­ ля 1993 г. по 10 марта 1994 года.

18.04.2008 года Гладков освобождён из УП-288/27 г. Красноярска услов­ но-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 5 дней Этим же приговором осуждены Черкас В.Г. и Шумов СВ., не обжало­ вавшие судебные решения.

В период отбывания наказания Гладков обратился в Красноярский суд с ходатайством о разъяснении в порядке п. 15 ст.397 УПК РФ сомнений и неяс­ ностей, возникших при исполнении приговора. При этом он считал незаконным зачёт в срок отбывания наказания в тюрьме 9 месяцев 8 дней, когда он нахо­ дился не в тюрьме, а в СИЗО до вступления приговора в законную силу и в ле­ чебном учреждении.

Постановлением Красноярского краевого суда от 27 мая 2008 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

3 В кассационной жалобе Гладков В.М., полагая, что Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 ноября 2003 года, на которое ссылается суд в обжалуемых постановлениях, утратило силу, считает их незаконными.

По мнению Гладкова, не подлежит зачёту в срок отбывания наказания в тюрьме время его нахождения в течение 9 месяцев 8 дней, когда он реально не нахо­ дился в тюрьме, а содержался под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу и лечился в лечебном учреждении.

Ссылаясь на нормы уголовно-исполнительного законодательства, Гладков счи­ тает, что приговор в отношении него в полном объёме не исполнен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции он уточнил свои до­ воды, заявив, что в связи с изложенным выше он должен быть возвращён для полного отбывания им наказания в тюрьму.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Доводы осуждённого о том, что время нахождения его под стражей в следственном изоляторе как мера пресечения и время нахождения его на лече­ нии в лечебном учреждении не засчитываются в срок отбывания наказания на тюремном режиме, не основаны на законе.

В частности, согласно ч.2 ст.58 УК РФ законодатель обязывает суды за­ считывать в срок отбывания наказания в тюрьме время содержания осуждённо­ го под стражей до вступления обвинительного приговора в законную силу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Феде­ рации от 27.02.2003 года по жалобам Гладкова В.М. и др. суд, вынося приговор и одновременно назначая осуждённому к лишению свободы отбывание части срока наказания в тюрьме, прежде всего, решает вопрос о зачёте времени со­ держания под стражей в срок тюремного заключения.

Кроме того, данный вопрос, как отмечено выше, разрешён вышестоящей судебной инстанцией - Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Аналогично решается вопрос о сроке тюремного режима и в случаях на­ хождения осуждённого в медицинском учреждении на лечении в пределах срока отбывания наказания в тюрьме.

С учётом изложенного оснований для исключения из срока тюремного режима времени нахождения осуждённого под стражей до вступления пригово­ ра в законную силу и времени нахождения в лечебном учреждении и для воз­ вращения Гладкова в тюрьму на указанный им срок, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Красноярского краевого суда от 27 мая 2008 года об отка­ зе в удовлетворении ходатайства о незаконности зачёте в срок отбывания нака- зания в тюрьме в отношении Гладкова Владимира Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - б^з удовлетворения.

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ^ ^>3 у/^