ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-36 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Кудрявцевой Е.П. и Фетисова СМ.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кожанова Н.И. и адвоката Плотникова А.В. на приговор Иркутского областного суда от 17 февраля 2009 года, которым Кожанов Никита Игоревич, родившийся 22 октября 1992 года в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, не судимый - осуждён к лишению свободы:
по ст. 132 ч.З п.«в» УК РФ- на 6 (шесть) лет;
по ст.131 ч.З п.«в» УК РФ - на 7(семь) лет;
по ст. 132 ч.З п.«в» УК РФ - на б(шесть) лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 8(восемь) лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., мнение адвоката Карпухина СВ., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Самойлова И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Кожанов Н.И. признан виновным в:
- насильственных действиях сексуального характера с применением насилия и угроз его применения, с использованием беспомощного состояния потерпевших, соединенных с угрозами убийством, в отношении лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста;
2 - изнасиловании, т.е. половом сношении с применением насилия и угрозой его применения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены в гор.Усолье-Сибирское Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденный Кожанов просит пересмотреть его дело, ссылается на свою невиновность по ст.ст. 132 ч.З, 132 ч.З УК РФ, на то, что потерпевшие не сразу заявили о совершении с ними насильственных действий сексуального характера и об угрозах ножом. Потерпевшие и их родители его оговаривают.
- адвокат Плотников А.В. просит приговор изменить, исключить из него осуждение Кожанова по ст.ст. 132 ч.З п. «в», 132 ч.З п. «в» УК РФ. Считает, что доказательств совершения им этих преступлений не имеется: вину свою он не признает, мать осуждённого в его руках нож не видела, телесных повреждений у потерпевших не зафиксировано, опознание потерпевшим ножа не согласуется с показаниями потерпевшей. Просит наказание по п.«в» ч.З ст. 131 УК РФ снизить с учётом чистосердечного признания и несовершеннолетнего возраста.
В возражениях государственный обвинитель Южакова А.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
жалоб, Вопреки доводам кассационных жалоб, виновность Кожанова в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевших Чайковского ВВ., Емельяновой А.В., законного представителя Емельяновой Т.Г., свидетелей: Пшенникова О.Л., Спиридоновой Т.Г., Имбрас Е.А., заключениями комплексных психолого-психиатрических экспертиз в отношении потерпевших (т.1 л.д. 158-161, 170-173), протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.7-16, 202-206), заключениями судебномедицинской (т.1 л.д. 104) и судебно-биологической (т.1. л.д. 137-142) экспертиз, и другими материалами дела.
Ссылки осуждённого на то, что потерпевшие не сразу заявили о совершении с ними насильственных действия сексуального характера и об угрозах ножом опровергаются материалами дела (т.1 л.д.22, 66-67, 74-75).
Те обстоятельств, что мать осуждённого не видела в его руках нож, что телесных повреждений у потерпевших не зафиксировано, что он вину свою не признал в полном объёме - не свидетельствует о его невиновности.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Кожанова.
3 Действия его квалифицированы правильно. Оснований для исключения из приговора осуждения Кожанова по ст.ст. 132 ч.З п.«в», 132 ч.З п.«в» УК РФ, как о том просит в кассационной жалобе адвокат Плотников А.В., судебная коллегия не усматривает.
Доводы Кожанова об оговоре потерпевшими судом тщательно проверялись и обоснованно отвергнуты в приговоре. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в них у коллегии не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить из него ссылку на опознание потерпевшим Чайковским В.В. ножа (т.2 л.д.35-38), поскольку согласно данному протоколу (т.2 л.д.35-38) Чайковскому В.В. предъявлялись для опознания верёвки. В то же время из протокола предъявления на опознание Чайковскому В.В. предметов (т.2 л.д.3134) видно, что потерпевший не опознал ни один из предъявленных ему ножей.
Указанное исключение, при наличии других достоверных доказательств, правильно оценённых судом, не ставит под сомнение виновность Кожанова в совершенных им преступлениях.
Нарушений уголовно-процессуального приговора, не имеется.
закона, влекущих отмену Наказание Кожанову назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, несовершеннолетнего возраста, чистосердечного признания по эпизоду изнасилования, всех обстоятельств дела. Оснований для его снижения не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Иркутского областного суда от 17 февраля 2009 года в отношении Кожанова Никиты Игоревича изменить - исключить из него ссылку на протокол опознания потерпевшим Чайковским В.В. ножа (т.2 л.д.35-38).
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы Кожанова Н.И. и адвоката Плотникова А.В./^ без удовлетворения.
Председательствующий Судьи _..