ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №77-009-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей ЛАМИНЦЕВОЙ С. А. и БОРИСОВА В. П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Се рикова Д.Е. на постановление Липецкого областного суда от 30 декабря 2008 года, которым удовлетворено заявление Алленых Л.И. о выдачи исполнительного листа о взыскании с СериковаД.Е. и Корноухова ВВ. в возмещение материального ущерба в сумме 19 697, 951 рублей и морального вреда в размере 100 тысяч руб лей в равных долях с каждого.
Постановление суда осужденным Корноуховым В.В. не обжаловано, дело в отношении него рассматривается в порядке, предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ермилова В. М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей поста новление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Липецкого областного суда от 31.12.1997 года постановлено взыскать в пользу Алленых Л.И. с Серикова Д.Е. и Корноухова В.В. в возмеще ние материального ущерба в сумме 19 миллионов 697 тысяч 951 рублей и мо рального вреда в размере 100 (сто миллионов) рублей в равных долях с каждого.
Во исполнение приговора суда был выписан и отправлен для взыскания ис полнительный лист.
2 Алленых Л.И. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата испол нительного листа в отношении должников Серикова Д.Е. и Корноухова В.В., ссы лаясь на утрату их подлинников.
Суд удовлетворил заявление по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, согласно сообщению учреждения ИК-3 от 06.11.2008 г., где от бывает наказание Корноухов В.В., исполнительные листы в его личном деле име ются, но удержания не производятся в связи с недостаточностью заработка.
Однако, по сообщению учреждения ИК-4 от 27.10.2008 г., где отбывает на казание осужденный Сериков Д.Е., в его личном деле исполнительных листов нет.
Из заявления Алленых Л.И. также видно, что данные исполнительные листы она не получала.
Учитывая, что согласно приговору Липецкого областного суда постанов лено взыскать материальный ущерб и моральный вред в ценах 1997 года, и что после указанного решения в соответствии с Указом Президента Российской Феде рации от 04.08.1997 г. № 822 была изменена нарицательная стоимость Российских денежных знаков и масштаба цен и с 1 января 1998 года укрупнена российская денежная единица: деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых день гах, суд установил, что в настоящее время подлежит взысканию с Серикова Д.Е. и Корноухова В.В. в возмещение материального ущерба в сумме 19 697,951 рублей и морального вреда в размере 100 (сто) тысяч рублей.
В кассационной жалобе осужденный Сериков Д.Е. просит убрать из по становления ссылку о взыскании с должника Воронина, так как по уголовно му делу никакой Воронин не проходит, а иск был присужден ему, Серикову, и Корноухову. Считает, что указание в мотивировочной части постановления о возмещении материального ущерба в сумме 19 миллионов 697 тысяч 951 рублей и морального вреда в размере 100 миллионов рублей в равных долях с каждого, а в резолютивной части о возмещение материального ущерба в сум ме 19 697, 951 рублей и морального вреда в размере 100 тысяч рублей в рав ных долях с каждого, противоречит Указу Президента РФ от 4 августа 1997 года. Просит привести постановление в соответствии с данным Указом Пре зидента РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следую щим основаниям.
В кассационной жалобе правильно указывается на ошибочность в постанов лении ссылки на должника Воронина. Лицо под такой фамилией по делу дейст вительно не проходит, поэтому данное указание подлежит исключению из поста новления суда.
В остальной части кассационная жалоба является необоснованной, посколь ку положения Указа Президента Российской Федерации судом применены пра вильно.
Постановление суда в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ законно, обоснованно и мотивировано.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, су дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Липецкого областного суда от 30 декабря 2008 года о выдачи исполнительного листа о взыскании с СериковаД.Е. и Корноухова В.В. изменить, исключить из описательно мотивировочной части ссылку о взыскании «с должни ка Воронина В.В.», в остальном оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /хс , 7