Дело № 18-009-14 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 9 апреля 2009 года материалы уголовно го дела по кассационной жалобе адвоката Таракановской Е.В. на постановление Краснодарского краевого суда от 21 января 2009 года, по которому срок содержа ния под стражей Хачатряна Армена Лшхариковича, обвиняемо го в совершении преступлений, предусмотрен ных п. «а» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, продлен на 3 месяца, то есть, по 21 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами следствия Хачатрян обвиняется в умышленном причинении смерти двум лицам и тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Совершение указанных преступлений инкриминируется Хачатряну при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
В связи с тем, что срок содержания Хачатряна истекает 23 января 2009 года, а судебное разбирательство по делу не закончено, прокурор обратился с ходатай ством о продлении срока его содержания под стражей, мотивируя свою просьбу тем, что Хачатрян обвиняется в совершении преступлений, относящихся к катего рии особо тяжких и средней тяжести, находясь на свободе, он может оказать дав- 2 ление на свидетелей, иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от суда.
Суд удовлетворил ходатайство прокурора.
В кассационной жалобе адвокат Таракановская в защиту Хачатряна указывает на необоснованность доводов прокурора, заявившего ходатайство, по скольку к моменту его заявления все потерпевшие и свидетели были допрошены, поэтому Хачатрян не мог оказать на них воздействие, а что касается возможности Хачатряна скрыться от суда, то прокурором никаких доказательств этого не пред ставлено. Кроме того, с ходатайством прокурор обратился не за 7 дней до истече ния срока ареста, а за 2 дня до этого. Учитывая, что Хачатрян находится под стражей около 4 лет, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в Крас нодаре, положительно характеризуется, просит постановление отменить.
Потерпевшими и законным представителем потерпевшего принесены возра жения, в которых они считают доводы адвоката неубедительными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы адвоката и возраже ния на них потерпевших и представителя потерпевшего, судебная коллегия нахо дит, что, принимая решение о продлении срока содержания Хачатряна под стра жей по 21 апреля 2009 года, суд действовал в пределах своих полномочий и в со ответствии с уголовно- процессуальным законом, регулирующим вопросы, свя занные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимо го.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Хачатряна на ходится в производстве Краснодарского краевого суда. Срок содержания Хачат ряна под стражей каждый раз продлевался в соответствии со ст. 255 ч.З УПК РФ на 3 месяца. В настоящее время судебное следствие по делу не окончено, а по скольку ранее установленный срок его содержания под стражей истекал, суд обоснованно продлил в отношении него срок содержания под стражей по 21 апре ля 2009 года.
Оснований для изменения меры пресечения Хачатряну не имеется, имея в виду, что ему инкриминируется совершение особо тяжкого преступления и пре ступления средней тяжести, судебное разбирательство по настоящему делу не окончено, основания, которые учитывались при избрании Хачатряну меры пресе чения, не отпали.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Хачатряна, связанных с его личностью, либо с состоянием его здоровья, также не имеется.
3 Ссылка адвоката на то, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно было быть заявлено не позднее 7 суток до момента его оконча ния, убедительной быть признана не может, поскольку ст. 255 УПК РФ, регламен тирующая вопросы, связанные с мерой пресечения по делам, уже находящимся в производстве суда первой инстанции, не содержит таких указаний.
Само по себе то, что Хачатрян находится под стражей длительное время, не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, в данном конкретном случае не является достаточным основанием для изменения ему меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.
При таких данных оснований к отмене постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Краснодарского краевого суда от 21 января 2009 года в отно шении Хачатряна Армена Ашхариковича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьиу^Ж ( Справка: Хачатрян в ФГУ ИЗ-23/1 УФСИН РФ по Краснодарскому краю.
= с = ^ -