ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-556
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Семыкиной А.В. к ОАО энергобытовая компания» о компенсации морального вреда, В.А.Емышева, «Воронежская
установил:
Семыкина А.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она как ветеран ВОВ и труда на 100 процентов освобождена от уплаты коммунальных услуг за электроснабжение и отопление, однако ОАО «Воронежская энергобытовая компания» требует оплаты за данные услуги. В связи с чем просит взыскать с ОАО «Воронежская энергобытовая компания» в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Семыкиной А.В. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
возвратить Семыкиной А.В. заявление к ОАО энергобытовая компания» о компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
«Воронежская в Кассационную коллегию /7 Судья Верховного Суда Российской Федерации (* >/ , , В.А. Емышева