копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-Д09-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «^»апреля 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Тюмени и кассационного определения судебной коллегии по уголовным де лам Тюменского областного суда от 12 июля 2007 года,
установил:
По приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 31 мая 2007 года, Хлупин Александр Леонидович, 4 октября 1982 года рождения, уроже нец г. Тюмени, судимый: 15.09.2006 г. по ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2,159 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69, 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения сво боды условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев; 12.02.2007 г. по ст.
159 ч.2 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, осужден по ст. 160 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответст вии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказа нию частично присоединено наказание по приговору от 12.02.2007 года и окон чательно Хлупину А.Л. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12 июля 2007 года приговор оставлен без изме нения.
По приговору суда Хлупин признан виновным и осужден за присвоение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения.
2 Преступление совершено с 28 декабря 2006 года по 10 января 2007 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Хлупина А.Л. судебных решений в связи с необоснованной ква лификацией его действий по ч.З ст. 160 УК РФ как совершение преступления с использованием своего служебного положения.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорное представление на рассмотрение президиума Тюменского областного суда по следующим основаниям.
Как установлено судом в приговоре, Хлупин, являясь экспедитором ПБОЮЛ Цирикидзе О.О., присвоил вверенные ему на основании договора о полной материальной ответственности денежные средства, принадлежащие ин дивидуальному предпринимателю без образования юридического лица в разме ре 5340 рублей. Указанные действия осужденного судом квалифицированы по ч.З ст. 160 УК РФ как присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Вместе с тем, по смыслу закона, субъектами преступления, предусмот ренного ч.З ст. 160 УК РФ, являются должностные лица и иные служащие, ис пользующие свое служебное положение для присвоения имущества.
Как усматривается из имеющейся в материалах дела должностной инст рукции экспедитора, последний относится к категории технических исполните лей и не обладает, согласно указанной инструкции и возложенных на него должностных обязанностей, организационно-распорядительными или админи стративно-хозяйственными функциями.
При этом как усматривается из материалов дела, Хлупин работал у инди видуального предпринимателя без образования юридического в должности экспедитора и осуществлял правомочия в отношении вверенного ему имущест ва не в связи с занимаемой должностью, а выполнял свои производственные функции по его перевозке и доставке на основании соответствующих докумен тов.
В связи с этим доводы надзорного представления о том, что действия осужденного неправильно квалифицированы по признаку совершения преступ ления с использованием своего служебного положения подлежат рассмотре нию судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Калининско го районного суда г. Тюмени от 31 мая 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12 ию ля 2007 года в отношении Хлупина А.Л., осужденного по ст. 160 ч.З УК РФ.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмот рение президиума Тюменского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю. А. Свиридов ВЕРНО:
Судья Верховного Суда Российской Федерации у ^&1&*^-~ уЮ. А. Свиридов