Дело №7-009-13 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 13 апреля 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНА А.Н., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., ИВАНОВА Г.П., при секретаре ДЕЙНЕГЛ Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2009 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова О.Н. на постановление судьи Ивановского областного суда от 13 февраля 2009 года, которым МОРОЗОВУ ОЛЕГУ НИКОЛАЕВИЧУ, родившемуся 20 февраля 1973 года в городе Кинешма Ивановской области, осужденному 18 августа 2005 года Ивановским областным судом по ст. ст. 30 ч. 1, 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства от 19 января 2009 года о рассмотрении в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ вопроса об исполнении приговора в части возмещения морального вреда, взысканного с него по приговору Ивановского областного суда от 18 августа 2005 года.
2 Дело №7-009-13 Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Погореловой В.Ю., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ивановского областного суда с участием присяжных заседателей от 18 августа 2005 года Морозов О.Н. признан виновным в подстрекательстве к убийству своей бывшей жены.
Постановлено взыскать с Морозова Олега Николаевича в пользу Морозовой Ирины Константиновны 70 000 рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного ей преступными действиями Морозова О.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2005 года, приговор изменен, снижен размер компенсации морального вреда до 30 000 рублей, в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Морозов О.Н. просит постановление судьи Ивановского областного суда от 13 февраля 2009 года отменить, как незаконное и необоснованное. При этом осужденный Морозов О.Н. приводит доводы о том, что моральный вред должен возмещаться в солидарном порядке совместно с допрошенным по делу Газдиком Е.Е., а также с неустановленным лицом Кладиновым ВВ., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено, поскольку, по его мнению, данные лица являются соучастниками преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Доводы в жалобе осужденного Морозова О.Н. не могут быть рассмотрены в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, поскольку касаются законности приговора в части разрешения гражданского иска, а не вопросов, связанных с исполнением приговора в части гражданского иска, следовательно, ходатайство осужденного не относится к вопросам, подлежащим рассмотрению судом в порядке исполнения приговора.
3 Дело №7-009-13 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство осужденного Морозова О.Н. о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ