ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №93-009-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зыкина В.Я. и Фетисова СМ.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам подсудимого Гришина М.В. и адвоката Анаева Р.А. на постановление Магаданского областного суда от 24 февраля 2009 года, которым срок содержания под стражей в отношении Гришина Михаила Владимировича, 28 января 1969 года рождения, уроженца п.Нексикан Сусуманского района Магаданской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.213, ч.З ст.213, ч.1 ст.209, п.«а» ч.З ст.162, п.п.«а,б» ч.З ст.162, п.«а» ч.З ст. 163, ч.З ст.222, п.п.«а,б» ч.2 ст.191, ч.2 ст.330 УК РФ - продлён на один месяц, с исчислением этого срока с 4 марта 2009 г.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., мнение прокурора Саночкиной Е.А.
об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
установила:
Органами следствия Гришин М.В. обвиняется в:
- создании банды и в её руководстве, - ряде разбойных нападений, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, организованной группой, в целях завладения I 2 ! < I имуществом в крупном размере, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, - самоуправстве с применением насилия, - хулиганстве, сопровождающемся применением насилия к гражданам и угрозой его применения, повреждением чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, связанного с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, с применением оружия, - незаконном хранении, перевозке драгоценных металлов (золота и серебра) в крупном размере, организованной группой, - вымогательстве, совершенном неоднократно, организованной группой, - незаконном приобретении, хранении, передаче, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, неоднократно, организованной группой.
Уголовное дело находится на рассмотрении Магаданского областного суда.
Помимо Гришина по данному делу обвиняются 3 человека.
Постановлением Магаданского областного суда от 14 февраля 2009 года срок содержания Гришина под стражей продлён на один месяц, с исчислением этого срока с 4 марта 2009 года.
' , ' I В кассационных жалобах подсудимый Гришин и адвокат Анаев просят постановление отменить.
Гришин считает его необоснованным, также просит меру пресечения ему изменить на не связанную с лишением свободы.
Адвокат Анаев ссылается на нарушение судом уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. При этом указывает, что судом не учтены: состояние здоровья Гришина, его семейное положение, наличие места жительства, отсутствие оснований у свидетелей и потерпевших опасаться Гришина, стадия судебного разбирательства - прения сторон, длительность рассмотрения дела, что к двум другим подсудимым применена мера пресечения, не связанная с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч.З ст.255 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.
В силу ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены.
3 Как следует из материалов Гришин был задержан, а затем заключен под стражу по тем основаниям, что он может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей, при этом учитывалась тяжесть и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется.
Оснований для отмены либо изменения меры пресечения Гришину не имелось, в связи с чем и в целях рассмотрения дела решение судом принято правильное.
Постановление суда обоснованно, в материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда. При этом, вопреки доводам жалобы адвоката Анаева судом учитывались состояние здоровья Гришина, его семейное положение, наличие места жительства, стадия судебного разбирательства, длительность рассмотрения дела. То обстоятельство, что к другим подсудимым применена мера пресечения, не связанная с лишением свободы - не свидетельствует о незаконности принятого в отношении Гришина решения.
Нарушений уголовно-процессуального постановления, не имеется.
закона, влекущих отмену При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб у коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Магаданского областного суда от 24 февраля 2009 года в отношении Гришина Михаила Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы Гришина М.В. и адвоката Анаева Р.А. - без удовлетворения.
Преде*щательствующии Судьи