Дело №7-009-12 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 13 апреля 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА АЖ, ИВАНОВА ГЛ., при секретаре ДЕЙНЕГА Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2009 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Киселева Ю.Ю. и адвоката Петровой И.В. на приговор Ивановского областного суда от 11 февраля 2009 года, которым КИСЕЛЕВ ЮРИЙ ЮРЬЕВИЧ, родившийся 24 декабря 1990 года в городе Угледар Донецкой области Республики Украина, ранее судимый:
1). 20 декабря 2005 года Ковровским городским судом Владимирской области по ст. ст. 162 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденный 30 октября 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев один день, 2 Дело №7-009-12 осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 1 на 7 лет; 131 ч. 2 пп. «в, д» на 5 лет; 161 ч. 1 УК РФ на 2 года. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров, на основании ст. ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Киселева Ю.Ю. в возмещение компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Голубевой Нины Ивановны и Голубева Геннадия Викторовича по 700 000 рублей каждому, а также постановлено взыскать с Киселева Ю.Ю. в возмещение материального ущерба, связанного с затратами на ритуальные услуги 87 535 рублей 90 копеек; 1 800 рублей - в возмещение расходов на проезд к месту производства следственных действий и 20 000 рублей в возмещение затрат на оплату услуг представителя потерпевшей.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Козусевой Н.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселев Ю.Ю. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 25 февраля 2008 года в поселке Колобово Шуйского района Ивановской области совершил изнасилование Голубевой Е.Г., открыто завладел сотовым телефоном потерпевшей стоимостью 16 678 рублей 60 копеек, а затем совершил убийство потерпевшей Голубевой Е.Г. из-за мести за действия ее старшего брата Голубева А.Г., прогнавшего Киселева Ю.Ю. ранее из компании.
В кассационных жалобах.
осужденный Киселев Ю.Ю., не оспаривая правильности квалификации его действий, в то же время ставит вопрос об 3 Дело №7-009-12 изменении приговора в части разрешения гражданского иска, в частности, просит снизить размер суммы, взысканной в возмещение морального вреда потерпевшим.
Адвокат Петрова И.В., также, не оспаривая правильности квалификации действий Киселева Ю.Ю., утверждает, что суд необоснованно определил сумму компенсации морального вреда потерпевшим в размере 1 400 000 рублей и не в полной мере учел при этом требования разумности и справедливости. По мнению защиты, данный размер является завышенным, вследствие чего ставится вопрос о снижении размера взысканной в пользу потерпевших компенсации морального вреда Государственный обвинитель Самойленко Е.В., потерпевшие Голубева П.И. и Голубев Г.В. в возражениях на кассационные жалобы, указывают о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Киселева Ю.Ю. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
После рассмотрения всех доказательств, председательствующий опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не 4 Дело №7-009-12 заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.
Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего слова подсудимого (т. 4 л.д. 98-108).
Судом, бесспорно установлено и усматривается из материалов дела, что Киселев Ю.Ю. совершил изнасилование Голубевой Е.Г., открыто завладел сотовым телефоном потерпевшей, а затем совершил убийство потерпевшей Голубевой Е.Г. из-за мести за действия ее старшего брата Голубева А.Г., прогнавшего Киселева Ю.Ю. ранее из компании.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Киселева Ю.Ю. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Киселеву Ю.Ю. назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности.
Судебная коллегия также считает, что гражданский иск о компенсации морального вреда, разрешен судом правильно в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, материального положения осужденного Киселева Ю.Ю., поэтому доводы жалоб осужденного Киселева Ю.Ю. и адвоката Петровой И.В. об изменении приговора, в части разрешения гражданского иска, в связи с необоснованным завышением суммы возмещения морального вреда, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
5 Дело №7-009-12 Руководствуясь ст. ст. 3;77, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ивановского областного суда от 11 февраля 2009 года в отношении КИСЕЛЕВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ' Справка. Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Плюханова А. В.
осужденный Киселев Ю.Ю.
содержится в Учреждении ИЗ-37/1 города Иваново.