ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-009-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 апреля 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.
судей Лаврова Н.Г.
и Ботина А.Г.
рассмотрела кассационные жалобы Никитина М.А. и адвоката Клинова А.А. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2009 года, которым срок содержания под стражей Никитину Михаилу Андреевичу, 10.02.1982 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 2, 33 ч. 5, 199 ч. 2 п. «а», 33 ч, 5, 199 ч. 2 п. «а», 33 ч. 5, 199 ч. 2 п. «а», 33 ч. 5, 198 ч. 1, 33 ч. 5, 199 ч. 2 п. «а», 173 УК РФ, продлен на 3 месяца, а всего до 26 месяцев 7 суток, то есть до 14 июля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы жалоб, объяснения адвоката Клинова А.А., поддержавшего до воды жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей по становление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 Никитин М.А. обвиняется в участии в преступном сообществе и совершении в её составе ряда преступлений.
Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Никитину М.А.
обвинение в совершении особо тяжкого и других преступлений, а также на истечение установленного законом срока содержания его под стражей, при нял решение о продлении срока его содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 26 месяцев 7 суток, то есть до 14 июля 2009 года включительно.
В кассационных жалобах:
- Никитин М.А. считает постановление незаконным и необоснованным и указывает на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона следователем и судом при решении вопроса о продлении срока его содержа ния под стражей. Утверждает, что к преступлениям, в которых обвиняется, он не причастен. Просит постановление отменить;
- адвокат Клинов А.А. в защиту интересов Никитина М.А., считая по становление незаконным и необоснованным, указывает, что продлевая срок содержания Никитина под стражей, суд допустил нарушения уголовнопроцессуального закона, не привел мотивов такого решения, оставил доводы защиты об ухудшении состояния здоровья Никитина без внимания. Полагает, что оснований для продления указанной меры пресечения Никитину не име ется, поскольку Никитин не намерен скрываться от следствия и суда либо препятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление отменить.
В письменных возражениях на жалобы прокурор Галимов А.Р., указы вая на несостоятельность доводов жалоб, просит постановление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении Никитину М.А.
срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 26 месяцев 7 суток, то есть до 14 июля 2009 года включительно, действовал в пределах своих пол номочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирую щим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей (ст. 109 УПК РФ).
Как следует из материалов дела, 7 мая 2007 года Никитин М.А. задер жан по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде со держания под стражей избрана ему судом 8 мая 2007 года.
Срок содержания под стражей Никитину М.А. неоднократно продле вался и постановлением судьи Верховного суда РТ от 27 ноября 2008 года продлен на 3 месяца, то есть до 14 апреля 2009 года.
Срок предварительного следствия продлен 3 февраля 2009 года руко водителем следственного органа - заместителем начальника следственного 3 комитета при МВД РФ Матвеевым А.Н. до 39 месяцев, то есть до 14 июля 2009 года.
Поскольку закончить необходимые следственные действия, в том числе ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами дела, составление обвинительного заключения в виду большого объема материалов дела не представляется возможным, а срок содержания под стражей, установленный Никитину М.А., истекает. Поэтому суд обоснованно продлил в отношении него срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 26 месяцев 7 су ток, то есть до 14 июля 2009 года включительно.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Никитину М.А. не имеется.
Суд правильно указал, что Никитину М.А. предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Никитина М.А., связанных с личностью обвиняемого, в том числе по состоянию здоровья, на что указывается в жалобе адвоката, также не имеется.
Вопрос о доказанности или недоказанности вины Никитина, на что он указывает в жалобе, может быть разрешен при рассмотрении дела по сущест ву при постановлении приговора.
При таких данных оснований к отмене постановления не имеется. По этому жалобы Никитина М.А. и адвоката Клинова А.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2009 года в отношении Никитина Михаила Андреевича оставить без измене ния, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий