ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 23-009-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 апреля 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.
судей Лаврова Н.Г. Батхиева Р.Х.
рассмотрела кассационные жалобы Падаева И.М., Тимаева О.Р. и Абдуллаева А.В. на постановление судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 9 февраля 2009 года, которым срок содержания под стражей Падаеву Исламу Мухаметсалыевичу, 18 июля 1977 года рождения, уроженцу с. Муцулаул Хасавюртовского рай она Республики Дагестан, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.З ст.205, ст.317, ч.З ст.205, 317 УК РФ;
Тимаеву Осману Рамазановичу, 25 ноября 1983 года рож дения, уроженцу с. Покровское Хасавюртовского района Республики Дагестан, обвиняемому в совершении престу плений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.З ст.205, 317, п. «а» ч.З ст. 126, п.п. «а, б» ч.4 ст.226, ч.З ст.205 УК РФ;
Абдуллаеву Амирзу Вагифовичу, 18 июля 1976 года рож дения, уроженцу г. Хасавюрт Республики Дагестан, обви- 2 няемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.З ст.205, ст.317, п. «а» ч.З ст. 126, п.п. «а,б» ч.4 ст. 226, ч.З ст.205 УК РФ, продлен на 2 месяца, то есть до 13 апреля 2009г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего поста новление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Падаеву И.М., Тимаеву О.Р. и Абдуллаеву А.В. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких пре ступлений.
Суд первой инстанции, сославшись на предъявленные Падаеву И.М., Тимаеву О.Р. и Абдуллаеву А.В. обвинения в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также на истечение установленного законом срока содержания их под стражей, принял решение о продлении срока их содержа ния под стражей на два месяца, то есть до 13 апреля 2009 г. включительно.
В кассационных жалобах:
- Падаев И.М., Тимаев О.Р. и Абдуллаев А.В., считая постановление незаконным и необоснованным, указывают, что вывод суда о том, что они могут скрыться или воздействовать на участников процесса, носит предпо ложительный характер и не основан на материалах дела. Считают, что суд продлил срок содержания их под стражей без достаточных оснований. Про сят постановление отменить.
В письменных возражениях на жалобы государственный обвинитель Ахмаев Ш.Ш., указывая на несостоятельность доводов жалоб, просит поста новление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судеб ная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содер жания Падаева И.М., Тимаева О.Р. и Абдуллаева А.В. под стражей на 2 меся ца, то есть до 13 апреля 2009 г. включительно, действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регули рующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стражей.
В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении под судимого.
3 Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Падаева И.М., Тимаева О.Р. и Абдуллаева А.В. поступило в суд и в настоящее время судебное следствие по делу не окончено, а срок содержания под стражей, установленный Падаеву И.М., Тимаеву О.Р. и Абдуллаеву А.В. истекает, по этому суд обоснованно продлил в отношении них срок содержания под стра жей на 2 месяца, то есть до 13 апреля 2009 г.
Оснований для изменения меры пресечения Падаеву ИМ., Тимаеву О.Р. и Абдуллаеву А.В. не имеется.
Суд правильно указал, что Падаеву И.М., Тимаеву О.Р. и Абдуллаеву А.В. предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступ лений, и они могут скрыться либо воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Падаева И.М., Тимаева О.Р. и Абдуллаева А.В., связанных с личностью подсудимых, также не имеется.
При таких данных оснований к отмене постановления суда не имеется.
Поэтому жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Чеченской Республики от 9 февраля 2009 года в отношении Падаева Ислама Мухаметсалыевича, Тимаева Ос мана Рамазановича и Абдуллаева Амирзы Вагифовича оставить без изме нения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи