Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 а п р е л я 2 0 0 9 г .

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зеленина С Р . и Фетисова СМ.

рассмотрела ходатайство подсудимого Котова Александра Михайловича об его участии в рассмотрении его кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., судебная коллегия,

установила:

в кассационной жалобе Котов А.М. просит о своём участии в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление Иркутского областного суда от 10 февраля 2009 г. о продлении ему срока содержания под стражей.

Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело находится на рассмотрении Иркутского областного суда в гор.Ангарске.

В соответствии с законом обжалование судебного постановления о продлении срока содержания под стражей, не приостанавливает судебное разбирательство.

Видеоконференц-связь со следственным изолятором гор.Ангарска, где содержится Котов А.М., отсутствует. Доставка подсудимого из гор.Ангарска в гор.Иркутск неизбежно повлечет за собой фактическое приостановление рассмотрения судом уголовного дела вплоть до истечения срока, на который было продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражей.

2 Удовлетворение ходатайства подсудимого повлечет за собой неоправданное увеличение сроков рассмотрения дела судом, существенно нарушит право других 6 -ти обвиняемых на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Котова А.М. не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила Ходатайство подсудимого Котова Александра Михайловича об его участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции на постановление судьи Иркутского областного суда от 10 февраля 2009г.

оставить без удовлетворения Председательствующи Судьи С' О V <^==^=%

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru