ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-009-21 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14.04.2009 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина СР. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Терентьева А.Л. на постановление судьи Приморского краевого суда от 17.02.2009 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Трембовлева Артема Леонидовича на 3 месяца, всего до 21 месяца 6 суток, то есть до 22.05.2009 включительно.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Савинова Н.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Заместитель начальника следственного отдела Управления ФСБ России по Приморскому краю с согласия руководителя следственного органа - первого заместителя начальника Следственного управления ФСБ России обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Трембовлева А.Л. на 3 месяца, всего до 21 месяца 6 суток, то есть до 22.05.2009 включительно.
2 Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе защитник Терентьев Б.П.
постановление отменить, меру пресечения изменить на залог.
просит Считает выводы суда необоснованными, поскольку большой объем уголовного дела не является основанием для продления срока содержания под стражей, а суд без оснований отверг сведения о том, что обвиняемый нуждается в неотложном оперативном лечении. Утверждает, что содержание Трембовлева под стражей после окончания следствия является незаконным. Кроме того, суд не принял во внимание безупречное поведение Трембовлева А.Л. во время расследования дела, а также данные о его постоянном месте жительства и семейном положении.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ судья краевого суда вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.
Рассматривая ходатайство следователя, суд правильно руководствовался этими нормами закона, поскольку расследование данного дела закончено и обвиняемые приступили к ознакомлению с материалами дела.
Трембовлев А.Л.
обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 чЛ, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 188 ч.4, 30 ч.З, 188 ч.4, 30 ч.З, 188 ч.4, 30 ч. 3, 188 4.4,174.1 4.1,174.1 ч.4, 322 ч.2, 322 ч.2, 322 ч.2,322ч.2,322ч.2,322ч.2,322ч.2,322ч.2, 322 ч.2,322 ч.2,322 ч.2,322 ч.2 УК РФ, которые отнесены законом к категории тяжких и особо тяжких, о чем правильно указано в постановлении судьи.
Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, связанные, в том числе и с тем, что Трембовлев АЛ., будучи обвиняемым в организации и руководстве преступным сообществом, и после возбуждения уголовного дела, находясь на свободе, противодействовал следствию, склонял очевидцев преступления к даче ложных объяснений, 3 участвовал в изготовлении подложных документов с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов.
Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными. В соответствии с законом они дают суду основание принять предусмотренное частью 8 ст. 109 УПК РФ решение.
Как видно из протокола судебного заседания и судебного решения, суд первой инстанции исследовал и учел состояние здоровья обвиняемого и пришел к обоснованному выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о невозможности содержания Трембовлева А.Л. в условиях следственного изолятора по состоянию его здоровья. Сведений о том, что рекомендованное обвиняемому лечение должно быть неотложным, в материалах дела нет.
Данные, характеризующие личность обвиняемого, также приняты судом во внимание и оценены как не опровергающие доводы стороны обвинения о необходимости избрания меры пресечения именно в виде содержания под стражей.
Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Приморского краевого суда от 17.02.2009 в отношении Трембовлева Артема Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий 0 \ (ц - I ) 0^%%^'