ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 75-009-9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 апреля 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова ВВ.
судей Лаврова Н.Г. Ботина А.Г.
рассмотрела кассационные жалобы Магомадова Г.Ш. и Ахмадова М.А., ад вокатов Флеганова А.Ф. и Коновалова Н.В. на постановление судьи Верхов ного Суда Республики Карелия от 16 января 2009 года, которым срок содер жания под стражей Магомадову Исламу Сайд-Эминовичу, родившему ся 26 декабря 1983г. в с. Урус-Мартан УрусМартановского р-на, Чечено-Ингушской АССР, обвиняемму в совершении преступлений, предусмот ренных п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, и» ч.
2 ст. 105, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213 УК РФ;
Камилову Магомеду Шихабудиновичу, родивше муся 27 февраля 1985г. в с. Нечаевка Кизилюртовского р-на Республики Дагестан, обвиняемому в совер шении преступлений, предусмотренных п. «а, г, д» ч.
2 ст. 112,ч. 2 ст. 213 УК РФ;
2 Магомадову Герихану Шамсудиновичу, родивше муся 21 июля 1976 г. в с. Урус-Мартан УрусМартановского р-на Чеченской Республики, обви няемому в совершении преступлений, предусмотрен ных п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213 УК РФ;
Ахмадову Магомеду Адамовичу, родившемуся 22 декабря 1968 г. в с. Урус-Мартан УрусМартановского р-на, Чечено-Ингушской АССР, об виняемому в совершении преступлений, предусмот ренных п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлен на три месяца, а всего до 12 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 29 апреля 2009 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де ла и доводы жалоб, объяснения адвоката Арсамерзаева С.С, поддержавшего доводы жалобы, потерпевших Слезовой М.П. и Усиной З.П., адвокатов Белягова СИ., Штина И.С. в интересах потерпевших, которые просили постанов ление оставить без изменения, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., пола гавшего постановление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворе ния, судебная коллегия
установила:
Магомадову И.С-Э., Магомадову Г.Ш., Камилову М.Ш. и Ахмадову М.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совер шении ряда преступлений, а именно:
Магомадову И.С-Э. в совершении квалифицированного хулиганства, в убийстве двух лиц из хулиганских побуждений, в покушении на убийство двух лиц из хулиганских побуждений, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью с квалифицирующими признаками;
Камилову М.Ш., Магомадову Г.Ш. и Ахмадову М.А. в квалифици рованном хулиганстве, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью с квалифицирующими признаками.
Суд первой инстанции, сославшись на предъявленное Магомадову И.СЭ., Магомадову Г.Ш., Камилову М.Ш. и Ахмадову М.А. обвинения в совер шении тяжких, а Магомадову И.С-Э. и особо тяжких преступлений, а также на истечение установленного законом срока содержания их под стражей, принял решение о продлении срока их содержания под стражей на три меся ца, а всего до 12 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 29 апреля 2009 г. включительно.
3 В кассационных жалобах:
- Магомадов Г.Ш., Ахмадов М.А., считая постановление незаконным и необоснованным, указывают, что вывод суда о том, что они могут скрыться или воздействовать на участников процесса, носит предположительный ха рактер и не основан на материалах дела. Считают, что суд продлил срок со держания их под стражей без достаточных оснований и оставил без внима ния, что они имеют постоянное место жительство и данные о их личности.
Ахмадов М.А. также утверждает о своей непричастности к преступлениям.
Просят постановление отменить;
- адвокат Флеганов А.Ф. в защиту интересов Камилова М.Ш., адвокат Коновалов Н.В. в защиту интересов Магомадова Г.Ш. и Магомадова И.С-Э.
считают постановление незаконным и необоснованным. Адвокат Коновалов Н.В. указывает об отсутствии у Магомадова Г.Ш. и Магомадова И.С-Э.
умысла скрыться от суда или воспрепятствовать производству по делу. Пола гают, что у суда не имелось оснований для продления срока содержания Ка милова М.Ш., Магомадова Г.Ш. и Магомадова И.С-Э. под стражей. Просят постановление отменить, а меру пресечения изменить.
В письменных возражениях на жалобы государственный обвинитель Хомякова Е.В., указывая на несостоятельность доводов жалоб, просит поста новление оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что суд, принимая решение о продлении срока содержания Магомадова И.С-Э., Магомадова Г.Ш., Камилова М.Ш. и Ахмадова М.А. под стражей на три месяца, а всего до 12 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 29 апреля 2009 г., действовал в пределах своих полно мочий и в соответствии с уголовно-процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания обвиняемых под стра жей.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого нахо дится уголовное дело, вправе избрать, изменить или отменить меру пресече ния в отношении подсудимого.
Как видно из материалов дела, подсудимые в порядке ст. 91 -92 УЖ РФ были задержаны: Магомадов Г.Ш. - 30 августа 2006 г., Камилов М.Ш. - 31 августа 2006 г, Магомадов И. С-Э. - 3 сентября 2006 г., Ахмадов М.А. - 5 сентября 2006 г. В отношении них была избрана мера пресечения в виде за ключения под стражу. Срок содержания всех подсудимых под стражей неод нократно продлевался. В настоящее время уголовное дело в отношении Ма гомадова И.С-Э., Магомадова Г.Ш., Камилова М.Ш. и Ахмадова М.А. нахо дится в производстве суда в стадии судебного разбирательства.
4 Суд правильно указал, что Магомадов И.С-Э., Магомадов Г.Ш., Ками лов М.Ш. и Ахмадов М.А. обвиняются в совершении тяжких преступлений, а Магомадов И.С-Э. и особо тяжких преступлений, не имеют постоянную регистрацию на территории Республики Карелия, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению ис тины по делу.
В настоящее время судебное следствие по делу не окончено, а срок содержания под стражей, установленный Магомадову И.С-Э., Магомадову Г.Ш., Камилову М.Ш. и Ахмадову М.А., истекает. Поэтому суд обоснованно продлил в отношении них срок содержания под стражей на три месяца, а все го до 12 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 29 ап реля 2009 г. включительно.
Оснований для изменения меры пресечения Магомадову И.С-Э., Ма гомадову Г.Ш., Камилову М.Ш. и Ахмадову М.А. не имеется.
Вопрос о доказанности или недоказанности вины подсудимых в со вершении преступлений, в том числе Ахмадова М.А., на что он указывает в жалобе, может быть разрешен при рассмотрении дела по существу при по становлении приговора.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Магомадова И.С-Э., Магомадова Г.Ш., Камилова М.Ш. и Ахма дова М.А., связанных с личностью подсудимых, также не имеется.
При таких данных оснований к отмене постановления суда не имеется.
Поэтому жалобы Магомадова Г.Ш. и Ахмадова М.А., адвокатов Флеганова А.Ф. и Коновалова Н.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 16 января 2009 года в отношении Магомадова Ислама Сайд-Эминовича, Камилова Магомеда Шихабудиновича, Магомадова Герихана Шамсудиновича и Ахмадова Магомеда Адамовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий ^^>4^*~/