ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-009-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 7 а п р е л я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Российской Федерации Верховного в составе: председательствующего Ботина А.Г.
судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Галеева М.М. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2008 года, по которому срок содержания под стражей Галеева Марата Мансуровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. «н»; 102 п.п. «а, н» УК РСФСР; 209 ч. 2 УК РФ, продлён на 2 месяца 12 суток, всего до 18 месяцев, то есть до 18 марта 2009 года Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козусевой Н.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Галееву М.М. предъявлено обвинение в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершении убийства двух лиц по предварительному сговору группой лиц.
Уголовное дело возбуждено 21 мая 1997 года.
2 18 сентября 2007 года Галлеев М.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 20 сентября 2007 года постановлением судьи заключен под стражу.
Срок заключения Галеева М.М. под стражу неоднократно продлевался до 6 января 2009 года.
2 октября 2008 года Галлеев М.М. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, в порядке ст. 217 УПК РФ им представлены для ознакомления материалы оконченного расследованием уголовного дела.
10 декабря 2008 года срок следствия по уголовному делу продлен до 26 месяцев, то есть до 6 мая 2009 года.
По соответствующему ходатайству срок заключения под стражу Галеева М.М. продлён до 18 месяцев, то есть до 18 марта 2009 года.
В кассационной жалобе осуждённый Галеев М.М. считает, что срок давности привлечения его к уголовной ответственности истёк. Указывает, что судебное заседание о необходимости продления срока содержания под стражей за его преступную деятельность проведено с нарушением закона, а протокол судебного заседания не соответствует действительности. Считает, что для обоснования принятого судьёй решения никакие сведения с ходатайством не были представлены, а в протоколе судебного заседания имеются неточности. Полагает, что обжалуемое постановление судьи является незаконным, необоснованным и несправедливым. Просит постановление судьи отменить и освободить его из-под стражи.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи законным по следующим основаниям.
Мотивируется ходатайство тем, что из-за большого объема материалов уголовного дела и количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности, закончить ознакомление обвиняемых с материалами дела до истечения срока содержания обвиняемого Галеева М.М. под стражей не возможно.
Для выполнения этих процессуальных действий, составления обвинительного заключения и направления дела в суд в установленные законом сроки потребуется длительное время, а оснований для изменения или отмены меры пресечения Галееву М.М. и выделения уголовного дела в отношении его в отдельное производство не имеется.
Как видно из представленных материалов, продлевая срок заключения Галеева под стражу, в постановлении обоснованно принято во внимание, что 3 он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусматривающего назначение свыше 10 лет лишения свободы, что не завершены ознакомление с материалами дела и составление обвинительного заключения.
Из представленных материалов усматривается также, что обвиняемому Галееву М.М., содержащему под стражей, и его защитнику материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены для ознакомления в сроки предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ.
Материалы уголовного дела составляют большой объем: 68 томов в отношении 15 лиц. Для ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами дела в полном объеме и составления обвинительного заключения потребуется значительное время.
Обстоятельства и основания, послужившие поводом для избрания Галееву М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Нельзя согласиться с утверждениями, что в постановлении необоснованно указано, что он скроется от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, влиять на участников уголовного судопроизводства или иным путем препятствовать производству по уголовному делу.
С учетом материалов дела судья пришел к правильному выводу, что недопустимо создание освобождением из-под стражи условий для противодействия объективному разбирательству дела, что нахождение Галеев. на свободе может отрицательно повлиять и на разумные сроки судебного разрешения уголовного дела.
В представленных материалах отсутствуют и с кассационной жалобой не представлены данные, свидетельствующие о невозможности содержания Галеева М.М. под стражей и по состоянию здоровья.
Вопреки доводам кассационных жалоб, нарушений прав обвиняемого и положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение его из-под стражи, не допущено, а вопрос о виновности или невиновности на данной стадии судопроизводства не решается.
При таких данных срок заключения под стражу Галеева М.М. продлён обоснованно, а доводы кассационной жалобы не являются достаточным основанием для отмены постановления судьи и освобождения его из-под стражи.
4 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2008 года, в отношении Галеева Марата Мансуровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: (ТУ # ^ г Галеев М.М. содержится в ИЗ-16М ГУФСИН по РТ в г. Казани.
судья по первой инстанции Камальтдинов Р.К..