ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 53-Д09-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва /Ц а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Марца Антона Освальдовича о пересмотре постановления судьи Красноярского краевого судьи от 30 апреля 2002 года и постановления судьи Красноярского краевого суда от 5 сентября 2003 года,
установил:
приговором Красноярского краевого суда от 17 ноября 1994 года МЛРЦ Антон Освальдович, 4 февраля 1962 года рождения, уроженец совхоза «Первомайский» Майского района Красноярского края, судимый 17 мая 1979 года по ст.ст.120, 121 ч.2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 октября 1979 года срок наказания сокращён до 2 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы, освобождён 26 июня 1980 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней; 27 мая 1982 года по ст.ст.117 ч.З, 15, 117 ч.2, 145 ч.1 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, освобождён 9 января 1992 года условно-досрочно на 3 года 29 дней, осуждён:
- по ст.207 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.218 ч.1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы;
- по ст.218 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, - по ст. 144 ч.2 УК РСФСР (в редакции закона от 12 января 1989 года) к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 117 ч.2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;
- по ст.117 ч.З УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;
2 - по ст.ст.15, 102 п.п. е,и» УК РСФСР к 14 годам лишения свободы;
- по ст. 102 п.п. «е,и» УК РСФСР к исключительной мере наказания - смертной казни.
На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначена исключительная мера наказания - смертная казнь.
В соответствии со ст.41 УК РСФСР по совокупности приговоров, отбытое наказание по предыдущему приговору от 27 мая 1982 года в виде 3 лет 29 дней, поглощено настоящим приговором.
На основании ст.24-1 п.1 УК РСФСР Марц А.О. признан особо опасным рецидивистом.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 1995 года приговор Красноярского краевого суда от 17 ноября 1994 года в отношении Марца А.О.
оставлен без изменения (т.5 л.д.270-278).
Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 года смертная казнь Марцу А.О. заменена пожизненным лишением свободы (том 5 л.д.286).
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 30 апреля 2002 года приговор на основании ст. 10 УК РФ приведён в соответствие с ФЗ РФ от 13 июня 1996 года «О введение в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»: назначенное по ст.ст.15, 102 п.п. «е,и» УК РСФСР наказание смягчено до 11 лет 3 месяцев лишения свободы и постановлено считать Марца А.О. осуждённым на основании ст.40 ч.1 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.207, 218 ч.1,218 ч.2, 144 ч.2 УК РСФСР в редакции Указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г.
и от 12 января 1989 г.г., 117 ч.2, 117 ч.З, 102 п.п. «е,и», ст.!5, 102 п.п. «е,и» УК РСФСР к пожизненному лишению свободы; на основании ст.41 УК РСФСР путём поглощения наказания, не отбытого по приговору от 27.05.1982 г. - в виде пожизненного лишения свободы. Из приговора исключено указание о признании Марца А.О. особо опасным рецидивистом и указание о признании в качестве отягчающих ответственность обстоятельств «совершения преступлений из низменных побуждений, лицом ранее совершившим однородные преступления», из вводной части приговора указание о судимости Марца А.О. по приговору от 17 мая 1979 года (том 5 л.д.306-308).
Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 5 сентября 2003 года приговор ещё раз приведён в соответствие с ФЗ РФ от 13 июня 1996 года «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и в части осуждения Марца А.О. по ст.ст.117 ч.2, 117 ч.З УК РСФСР: действия его в этой 3 части переквалифицированы на п.п. «а,в,д» ч.2 ст. 131 УК РФ, по которой наказание ему назначено в виде лишения свободы на 10 лет;
постановлено считать его осуждённым на основании ч.1 ст.40, 41 УК РСФСР по ст.ст.207, 218 ч.1, 218 ч.2, 144 ч.2 УК РСФСР (в редакции от 3 декабря 1982 г. и 12 января 1989 г., ст.ст.15, 102 п.п. «е,и», ст. 102 п.п. «и,е» УК РСФСР, ст. 131 ч.2 п.п. «а,в,д» УК РФ к пожизненному лишению свободы (том 5 л.д.322-324).
Постановлением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 6 июля 2004 г. судебные решения приведены в соответствие с ФЗ РФ от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Действия осуждённого переквалифицированы:
со ст.218 ч.1 УК РСФСР на ст.222 ч.1 УК РФ;
со ст.218 ч.2 УК РСФСР на ст.222 ч.4 УК РФ;
со ст. 144 ч.2 УК РСФСР на п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
со ст.117 ч.2 УК РСФСР на ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ;
со ст.117 ч.З УК РСФСР на ст.131 ч.2 п.п. «б,д» УК РФ.
Из осуждения по ст. 102 и ст.ст.15, 102 УК РСФСР исключён квалифицирующий признак - «совершённое лицом, ранее совершим убийство», предусмотренный п. «е» указанного уголовного закона.
Постановлено считать Марца А.О. осуждённым на основании ч.1 ст.40, 41 УК РСФСР по ст.207, ст.ст.15, 102 п. «е», 102 п. «е» УК РСФСР, ст.ст.222 ч.1, 222 ч.4, 158 ч.2 п.п. «а,в», 131 ч.2 п. «в», 131 ч.2 п.п. «б,д» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года к пожизненному лишению свободы (том 5 л.д.340).
Постановлением Красноярского краевого суда от 24 апреля 2008 года Марцу А.О. отказано в удовлетворении его ходатайства о личном участии в судебном заседании при рассмотрении его жалобы (том 5 л.д.360).
Постановлением Красноярского краевого суда от 8 мая 2008 года срок наказания в виде пожизненного лишения свободы исчислен с 22 апреля 1993 года (том 5 л.д.365, 366).
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2008 года постановления Красноярского краевого суда от 24 апреля 2008 года и от 8 мая 2008 года в отношении Марца А.О. отменены с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство в Оренбургский областной суд (том 5 л.д.380-384).
В надзорной жалобе осуждённый Марц А.О. ставит вопрос об отмене постановлений судьи Красноярского краевого суда от 30 апреля 2002 года и от 4 5 сентября 2003 года с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, указывая в обосновании этого, что приговор Красноярского краевого суда от 17 ноября 1994 года дважды приводился в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации в связи с его введением в действие с 1 января 1997 года, при этом о дате, времени и месте судебного заседания он не был извещён, что повлекло за собой нарушение его процессуальных прав.
Кроме того, как указывает в жалобе осуждённый, при приведении приговора в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 июня 1996 года «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» следовало исходить из окончательного назначенного по приговору суда наказания смертной казни, а не Указа Президента Российской Федерации «О помиловании», в соответствии с которым смертная казнь заменена ему пожизненным лишением свободы, что в этом случае следовало назначить наказание по правилам ч.З ст.69 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы.
Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство.
Как следует из материалов дела, судья Красноярского краевого суда дважды рассматривал ходатайства осуждённого Марца А.О. о приведении приговора Красноярского краевого суда от 17 ноября 1994 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 13 июня 1996 года «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (том 5 л.д.306-322).
Согласно Федеральному закону РФ от 13 июня 1996 года «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (ст.З Закона) разрешение вопросов, связанных с приведением приговоров в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации, должно производиться в судебном заседании по правилам, установленным ст.369 УПК РСФСР (ст.399 УПК РФ).
Однако, вопросы связанные с исполнением приговора, судьёй рассмотрено без проведения судебного заседания и следовательно без ведения протокола судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что о дате, времени и месте судебного заседания осуждённый Марц А.О. в обоих случаях не извещался, чем были нарушены права заявителя.
Кроме того, в соответствие с ч.З ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст.397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.
5 С учётом изложенного, ходатайство осуждённого Марца А.О. о приведении приговора в связи с введением в действие Уголовного кодекса Российской Федерации подлежали рассмотрению не Красноярским краевым судом, в судом по месту отбывания наказания.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осуждённого Марца А.О. о нарушении его процессуальных прав заслуживают внимания и подлежат проверке судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Марца Антона Освальдовича о пересмотре постановлений судьи Красноярского краевого суда от 30 апреля 2002 года и от 5 сентября 2003 года.
Передать надзорную жалобу осуждённого Марца А.О. вместе с уголовным делом (том 5) на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВЦ /^7