ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 56-Д09-8 о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « / ^ » а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осуждённого Иванкова Олега Олеговича о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 20 января 2006 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 3 ноября 2006 года, установил :
приговором Находкинского городского суда Приморского края от 20 января 2006 года ИВАНКОВ Олег Олегович, 12 марта 1981 года рождения, уроженец г. Шахты Ростовской области, несудимый, осуждён за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ст. 234 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 234 ч. 1 УК РФ (по факту незаконного приобретения, хранения в целях сбыта ядовитого вещества) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
2 Постановлением президиума Приморского краевого суда от 3 ноября 2006 года приговор Находкинского городского суда от 20 января 2006 года в отношении Иванкова О.О. изменён, его действия по сбыту наркотических средств квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств, по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1,30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 234 ч. 1,234 ч. 1, 234 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Иванков О.О. осуждён, с учётом внесённых изменений, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, за незаконный сбыт ядовитых веществ, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Иванков О.О. указывает, что сбыт ядовитого вещества ангидрида уксусной кислоты осуществлён в ходе проверочной закупки и, по его мнению, не образует оконченного состава преступления, изъятие у него 20 ноября 2005 года в ходе обыска по месту жительства наркотического средства и ядовитого вещества следует квалифицировать как приготовление к преступлению. С учётом изменения квалификации содеянного им просит смягчить наказание до 8 лет 1 месяца лишения свободы.
Изучив доводы жалобы и материалы уголовного необходимым возбудить надзорное производство.
дела, полагаю Из материалов дела усматривается, что 9, 15 и 20 ноября 2005 года были проведены проверочные закупки наркотических средств у Иванкова О.О., которые вместе с ядовитым веществом - ангидридом уксусной кислоты были выданы свидетелем под псевдонимом «Иванов», участником проверочной закупки, сотрудникам милиции, что подтверждается постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверочной закупке наркотических средств от 9, 15 и 20 ноября 2005 года, заключением судебнохимической экспертизы, показаниями свидетеля Головчанского Р.В. и другими доказательствами (л.д. 11-17, 60-66, 75-81, 106-120, 142-149, 262).
3 Как установлено судом, Иванков О.О. в ходе проверочной закупки сбыл гражданину под псевдонимом «Иванов» 9 ноября 2005 года ангидрид уксусной кислоты объёмом 0,35 мл., 15 ноября 2005 года - 0,15 мл., 20 ноября 2005 года - 0,5 мл., который в добровольном порядке ангидрид уксусной кислоты в каждом случае передал представителям правоохранительных органов.
Поскольку действия Иванкова О.О. по сбыту ядовитого вещества ангидрида уксусной кислоты происходили под контролем представителей правоохранительных органов и оно было изъято из незаконного оборота, то в этом случае, по смыслу закона, содеянное Иванковым О.О. следует квалифицировать как покушение на сбыт ядовитого вещества, предусмотренное ч. 3 ст. 30, 234 ч. 1 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы Иванкова О.О.
заслуживают внимания и подлежат проверке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Иванкова Олега Олеговича о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 20 января 2006 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 3 ноября 2006 года.
Передать надзорную жалобу осуждённого Иванкова О.О. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации иа /^ Л В.Я.Зыкин