ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 11-009-24 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 апреля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.
судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.
рассмотрела 7 апреля 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быкова И.В.. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 27 января 2009 года, которым Быков Игорь Вячесловович, родившийся 2 февраля 1975 года в городе Первомайск Нижегородской области, с средним специальным образованием, судимый 13 января 1997 года по ст. 166 ч. 2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с двухгодичным испытательным сроком, 29 января 1999 года по ст. ст. 30 ч.З, 131 ч. 1 УКРФ и по совокупности на основании ст. 70 УК РФ на 5 лет лишения свободы, 17 октября .2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы, освобожденный 25 августа 2005 года условно-досрочно на 2 месяца 3 дня, 31 марта 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год 6 месяцев условно на основании ст. 73 УК РФ с двухгодичным испытательным сроком, 2 осужден по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ на 15 лет лишения свободы, по ст. 116 ч.1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 20 % заработка в доход государства, по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ на 15 лет 2 месяца лишения свободы, а на основании ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров на 16 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быков И.В. признан виновным в нанесении ударов рукой по лицу и телу малолетней дочери Гайнутдиновой В.И., рождения 11 января 2008 года, и в совершении с ней через некоторое время полового акта с использованием беспомощного состояния.
Преступления совершены 9 мая 2008 года в городе Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Быков И.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Утверждал, что только нанес удары своей дочери, отрицая изнасилование её.
В кассационной жалобе Быков И.В. считает, что оценка собранным доказательствам дана объективно. Не оспаривая, что на предварительном следствии давал показания об изнасиловании своей дочери и нанесении побоев, утверждает, что на показания его, показания потерпевшей, свидетелей, а также на выводы о его виновности повлияло сообщение в средствах массовой информации об изнасиловании им малолетней дочери.
Считает, что вывод о доказанности предъявленного обвинения основан на ложном заключении некомпетентного эксперта. Утверждает, что присутствие в судебном заседании представителей средств массовой информации, участие назначенного адвоката и показания допрошенных лиц не позволили ему защищаться надлежащим образом. Указывает, что необходимо провести новую экспертизу. Просит «приговор отменить и направить на новое рассмотрение без нарушения закона и проведением судебно-медицинской экспертизы».
3 В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы осужденного государственный обвинитель Мухаметзянов И.А., не соглашаясь с доводами Быкова И.В., просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении осуждённого Быкова И.В. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Как установлено в приговоре, Быков И.В. 9 мая 2008 год, примерно в 17 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, нанёс плачущей малолетней дочери два удара рукой по лицу и два удара по телу.
В тот же день, примерно в 18 часов, используя беспомощное состояние Гайнутдиновой Валерии, рождения 11 января 2008 года, совершил с ней насильственный половой акт, удерживая руками за живот и ноги.
Виновность осужденного Быкова И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, доказана показаниями его самого, данными на предварительном следствии, которые он частично подтвердил в судебном заседании.
Из его показаний усматривается, что при распитии спиртных напитков с сожительницей Гайнутдиновой Н.К. и своей сестрой Малышевой СВ., поссорился с ними и выгнал. От шума проснулась и стала плакать малолетняя дочь и он, после их ухода, решил поменять ей ползунки, нанёс ей 4 удара рукой и взял её через некоторое время на руки. У него возникло желание вступить в половую связь, снял с неё штаны, взял руками за бока и совершил подовой акт, что видел на дочери телесные повреждения, образованные от его ударов, от полового акта получила повреждения половых органов.
Аналогичные показания давали сожительница Гайнутдинова Н.К. и его сестра Малышева С.В, подробно рассказали об обстоятельствах ссоры и последствиях совершенных осуждённым преступлений.
В приговоре подробно приведены их показания, а также показания свидетелей Зинина Е.О., Музафарова Р.А., Шаховой В.И., Сафиной Р.М., Константиновой ТА, Петрушиной А.Н., Бикмухаметова И.Р., которые согласуются с показаниями осуждённого и со сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и актах экспертиз.
Вопреки доводам кассационной жалобы, показания осуждённого относительно совершения преступлений, механизма причинения и локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшей, согласуются с данными протокола осмотра места происшествия, с 4 выводами экспертиз, согласно которым на потерпевшей имелись повреждения, о которых он рассказывал.
Согласно актам судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, у Гайнутдиновой Валерии, рождения 11 января 2008 года, обнаружены разрыв промежности, влагалищного сфинктера, влагалища, закрытый косой перелом верхней трети бедренной кости, кровоподтек, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки.
На мазках-отпечатках с полового члена Быкова И.В.
обнаружены клетки эпителия. На детских пеленках, подушке, а также трусах, майке, толстовке и брюках Быкова обнаружена кровь ребёнка грудного возраста, происхождение которой от потерпевшей не исключается.
Нельзя согласиться с доводами о том, что на показания допрошенных лиц повлияла информация в средствах массовой информации о совершении изнасилования ребёнка родным отцом, что выводы экспертиз необоснованны.
Допрошенная потерпевшая и свидетели, а также сам осуждённый дали показания до освещения факта изнасилования ребёнка в печати, а научная обоснованность выводов экспертиз сомнений не вызывает.
Анализ материалов дела свидетельствует, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершения преступлений и данные о личности самого Быкова И.В Согласно акту судебной сексолого-психолого-психиатрической экспертизы Быков И.В. обнаруживает признаки хронического алкоголизма второй стадии. В период совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сексуальной патологии не обнаруживает. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
С учетом выводов указанной экспертизы и материалов дела Быкова И.В. обоснованно признали вменяемым и ответственным за совершенные преступления.
В судебном заседании непосредственно и тщательно исследованы все доказательства и им дана в приговоре надлежащая оценка, как каждому в отдельности, так и в совокупности.
5 Органами предварительного расследования и судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Действия Быкова И.В. квалифицированы правильно, оснований для иной их квалификации не имеется.
При назначении наказания, в полном соответствии с требованиями ст.
60 РФ, учтены характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и другие обстоятельства, влияющие на размер наказания.
Назначенное наказание, вопреки доводам осуждённого, содержащимся в кассационной жалобе, является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Республики Татарстан от 27 января 2009 года в отношении Быкова Игоря Вячеславовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - §ез удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка:
Быков И.В. содержится в учреждении ФГУ ИЗ-16/2 ГУФСИН МЮ РФ по Республике Татарстан;
дело рассмотрено судьей Кормильцеввым А.А..