ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №84-009-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2009 года, которым в отношении ЕФРЕМОВА Игоря Алексеевича, уроженца г.Новгорода, 29 сентября 1971 года рождения, обвиняемого в совершении 16 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ, 15 преступлений, предусмотренных ст.326 ч.2 УК РФ, 27 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗО ч.З, 159 ч.4 УК Ф, ст.210 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания его под стражей на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 17 суток, то есть до 2 июня 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Митюшова В.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
данное уголовное дело возбуждено 13 июня 2007 года по признакам преступления, предусмотренного ст.210 ч.ч.1 и 2 УК РФ, которое впоследствии было соединено в одно производство с другим аналогичным делом.
16 июня 2007 года Ефремов И.А. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, 17 июня 2007 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.1 УК РФ, а 18 июня 2007 года в установленном законом порядке в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания Ефремова И.А. под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 20 месяцев 17 дней, то есть до 2 марта 2009 года включительно.
13 января 2009 года Ефремову И.А. было окончательно предъявлено обвинение по указанным выше нормам уголовного закона.
В связи с истечением установленного срока содержания Ефремова И.А.
под стражей, невозможности окончания предварительного следствия, которое находится в стадии ознакомления 19 обвиняемых и их защитников с материалами 119-томного уголовного дела, и невозможности изменить Ефремову И.А. меру пресечения следователь обратился в областной суд с ходатайством о продлении срока содержания Ефремова под стражей на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 17 суток, которое названным постановлением судьи было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Шатерников А.М. указывает, что постановление судьей вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона и без оценки таких же нарушений, допущенных органами предварительного следствия. При отсутствии исключительных обстоятельств, в нарушение требований ч.4 ст. 109 УПК РФ обвиняемому Ефремову незаконно был продлен срок содержания под стражей свыше максимальных установленных пределов. Не дано оценки тому факту, что органы следствия умышленно не предоставляют Ефремову несколько томов уголовного дела для окончательного ознакомления, искусственно создавая основания для продления меры пресечения. Считает, что основанием для избрания Ефремову меры пресечения и последующих продлениях срока содержания его под стражей являлись разные обстоятельства, которые на этапе ознакомления его с материалами отсутствовали, что не давало основания для продления ему срока содержания под стражей, при этом в постановлении судьи дано неправильное толкование понятия исключительности, не основанное на законе и не подтвержденное объективными данными. Ссылка на предыдущие судебные решения о мере пресечения для данного решения не могут иметь правового значения, поскольку в нем не были учтены требования норм международного права.
3 В постановлении ничем не обоснован вывод о том, что Ефремов может продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу, что не вытекает из его поведения во время предварительного следствия, несмотря на существенные нарушения его конституционных прав и свобод. Невозможность избрания Ефремову иной меры пресечения не обсуждена и не мотивирована. Просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Любимов Г.В. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ с соблюдением установленных в ней правил в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания их под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях может продлён судьей соответствующего суда до 18 месяцев, что и имело место в отношении Ефремова, при этом ранее вынесенные решения об избрании меры пресечения и продления срока содержания под стражей на момент принятия настоящего решения имели законную силу и не могли препятствовать принятию судьей решения об очередном продлении срока содержания Ефремова под стражей.
В настоящее время расследование дела объёмом 119 томов находится в стадии ознакомления 19 обвиняемых и их защитников с материалами дела, Ефремов обвиняется в совершении значительного количества преступлений, в том числе, и особо тяжкого, основания и условия необходимости содержания его под стражей не изменились, и каких-либо препятствий для этого не имеется, о чем судья в постановлении мотивировал свои выводы, с учетом положений ст.ст.97, 99, 109 ч.ч.5 и 7 УПК РФ.
Доводы адвоката в жалобе о том, что органы следствия сами препятствуют своевременному окончанию предварительного следствия, не подтверждены никакими объективными данными и обосновано не приняты судьей во внимание, при этом адвокат в жалобе сам указывает, что Ефремов не ознакомился с рядом томов уголовного дела, с которыми также продолжают знакомиться и другие обвиняемые.
Несмотря на длительность нахождения Ефремова под стражей, данное обстоятельство не может свидетельствовать о нарушении его конституционных прав и норм международного права, поскольку он содержится под стражей с 4 соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на основании мотивированных судебных решений, в том числе, и настоящего постановления судьи.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката Шатерникова А.М. о незаконности содержания Ефремова под стражей и необходимости отмены постановления судьи являются необоснованными/те подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Новгородского областного суда от 24 февраля 2009 года в отношении Ефремова Игоря Алексеевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шатерникова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П. и Старков А.В.
Верно: судья лт 10.04.
л/ш! ^л^//^ Н.П.Пелевин