ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №,18-Д09-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «20» марта 2009 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Мещеряков Д.А., изучив надзорную жалобу осужденного Лебедева Петра Алексеевича о пересмотре приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2005 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года,
установил:
по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2005 года Лебедев Петр Алексеевич, 10 июля 1954 года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы:
по п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 2 января 2005 года) на 8 лет;
по п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 13 января 2005 года) на 8 лет;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года приговор изменен: действия осужденного с п. «г» ч. 3 ст.
228. 1, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы.
Лебедев, с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а также в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Лебедев считает, что с учетом внесенных в приговор изменений постановлением президиума, наказание подлежало большему смягчению. Просит о смягчении наказания с применением ст. 66 УК РФ.
С доводами, изложенными в надзорной жалобе, нельзя согласиться по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Лебедева в совершении преступлений, подтвержден совокупностью собранных и всесторонне исследованных в суде доказательств, которым дана надлежащая оценка, и по существу в жалобе не оспаривается.
Действия осужденного квалифицированны правильно.
Наказание Лебедеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Кроме того, назначенное наказание Лебедеву соответствует правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, за покушение на преступление и не превышает % максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание соответствует закона, соразмерно содеянному и является справедливым.
требованиям Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы Лебедева о смягчении наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
2 отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лебедева Петра Алексеевича о пересмотре приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2005 года и постановлендя-ттрезидиуЗ Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации МеТДеряков Д.А.
3