ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-Д09-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а %Х/>Гмарта 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Баранова Б.Ю. о пересмотре приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2004 года, кас сационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегород ского областного суда от 20 июля 2004 года и постановления президиума Ни жегородского областного суда от 17 марта 2005 года,
установил:
По приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2004 года, Баранов Бронислав Юрьевич, 19 мая 1963 года рождения, уроженец г.
Балахны Нижегородской области, судимый: 22.05.1996 г., учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобо ды. Освобожден 22.07.1998 г. по отбытии срока наказания. 19.10.1999 г. по ст.
161 ч.2 п. «а,б,в,г,д» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 25.07.2000 г. по амнистии.
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправи тельной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 20 июля 2004 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 17 мар та 2005 года приговор и кассационное определение в отношении Баранова Б.Ю.
изменены. Из вводной части приговора исключено указание на судимость Ба ранова по приговору от 22.05.1996 г. Исключено указание о признании в дейст- 2 виях осужденного особо опасного рецидива преступлений и установлено нали чие опасного рецидива преступлений. Изменен вид режима исправительной ко лонии с особого на строгий. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По приговору суда Баранов признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Стародубцевой.
Преступление совершено 7 октября 2003 года в п. Б.Козино Балахнинского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Баранов просит о пересмотре состояв шихся в отношении него судебных решений, утверждая, что действиям его дана неправильная юридическая оценка, поскольку он не имел умысла на убийство Стародубцевой. Кроме того, в жалобе осужденный Баранов указывает, что при назначении ему наказания, суд необоснованно не признал в качестве обстоя тельства, смягчающего наказание, его явку с повинной, тогда как он сам добро вольно обратился в милицию, а также утверждает, что при назначении ему на казания судом не было учтено противоправное поведение потерпевшей.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Баранова Б.Ю. на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, суд не признавая протокол о явке с повинной осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в обоснование принятого им решения сослался в приговоре на то обстоятельство, что показания об обстоятельствах совершенного преступления Баранов дал бу дучи задержанным следственными органами, при этом добровольно 7 октября 2003 года в следственные органы не явился, хотя имел возможность это сде лать. Кроме того, как указал суд в приговоре, следственные органы располагали на день задержания Баранова данными ( объяснениями Прохоровых, Антипина) о лице, совершившем убийство Стародубцевой и обстоятельствах преступле ния.
Вместе с тем, по смыслу закона, при решении вопроса о том, имело ли место такое смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной, суды должны проверять, являлось ли заявление, поданное в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанное должностному лицу органа рассле дования добровольным, и не связано ли это с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступле ния.
Как видно из материалов дела, преступление Барановым было совершено 7 октября 2003 года. В этот же день были получены объяснения Прохорова М.В., Прохоровой Н.М., Антипина М.Д. и Антипина О.И. на которые суд ссы лается в приговоре. Однако из объяснений указанных лиц следует, что они ви- 3 дели, лишь как незнакомый им мужчина избивает женщину. При этом ни один из указанных свидетелей не указывает на Баранова как на лицо, совершившее преступление.
Далее из материалов дела видно, что на следующий день, 8 октября 2003 года Баранов самостоятельно обратился в органы следствия и, сообщив о со вершенном им преступлении, написал явку с повинной. Данный протокол был составлен в 13.00 часов. При этом протокол о задержании Баранова как лица, подозреваемо в совершении преступления был оформлен также 8 октября 2003 года в 15.00 часов. При этом в данном протоколе имеется собственноручная за пись Баранова о том, что именно он обратился в органы милиции с заявлением и назвал адрес проживания, после чего и был доставлен в прокуратуру.
Между тем, указанные обстоятельства не были приняты во внимание и исследованы судом при назначении осужденному наказания и установления наличия обстоятельств, смягчающих наказание.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Баранова о необходимости признания протокола о явке с повин ной обстоятельством, смягчающим наказание, являются достаточными для рас смотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Баранова Б.Ю. о пересмотре приговора Балахнинского городского суда Нижегородской области от 22 апреля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 20 июля 2004 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 17 марта 2005 года в отношении Баранова Б.Ю., осужденного по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Баранова Б.Ю. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ < ^ ^ ^ ^ Ю. А. Свиридов №^ ^<г *