ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 9-Д09-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а $$"»марта 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Синельникова Р.Я. о пересмотре приговора Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 января 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижего родского областного суда от 24 марта 2006 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 11 октября 2007 года,
установил:
По приговору Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 января 2006 года, Синельников Роман Яковлевич, 24 октября 1968 года рождения, уро женец г. Горького, не судимый, осужден по ст. 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений к 4 го дам лишения свободы за каждое, по ст. 228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам ли шения свободы, по ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступле ний путем частичного сложения наказаний окончательно Синельникову Р.Я.
назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Ни жегородского областного суда от 24 марта 2006 года приговор в отношении Синельникова Р.Я. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 11 ок тября 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Синельни- 2 кова Р.Я. изменены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 228-1 4.1 УК РФ за совершение двух преступлений 4 и 9 ноября 2004 года на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений, по которой назначено 4 года лишения свободы за каждое; со ст. 228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы и со ст.
228-1 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ, по которой назна чено 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений, ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п.
«а» УК РФ, ст. 228-1 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Синельникову назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Синельников признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств Короткову, в том числе по предварительному сговору с осужденным по данно му делу Вьюговским С.С. и в крупном размере; за незаконный сбыт наркотиче ских средств Муханову, а также за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 4 ноября, 9 нояб ря 2004 года, 13 апреля, 4 мая , 5 мая 2005 года в г. Нижнем Новгороде при об стоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Синельников оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что приговор основан на недопустимых доказательствах, наркотические сред ства Короткову он не сбывал и виновность его в совершении данного сбыта не доказана. Кроме того, в жалобе осужденный ссылается на суровость назначен ного ему наказания.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Синельникова Р.Я. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации по следующим основаниям.
Согласно приговору, с учетом внесенных изменений, Синельников Р.Я.
признан виновным в том, что 4 ноября и 9 ноября 2004 года сбыл Короткову в ходе проведения проверочных закупок ацетилированный опий массой, соответ ственно, 0,60 и 0,40 грамм, а 13 апреля и 4 мая 2005 года также в ходе поведе ния проверочных закупок сбыл Короткову, по предварительному сговору с осужденным по данному делу Вьюговским С.С. ацетилированный опий, мас сой сухого остатка, соответственно, 1,032 грамма и 0, 39 грамм.
Указанные действия осужденного квалифицированы судом, с учетом вне сенных изменений, по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, а также по ст. 30 ч.З, 228-1 4.2 п. «а,б», 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ отдельно по каждому из фактов не законного сбыта наркотических средств.
3 Вместе с тем, рассматривая действия Синельникова Р.Я., совершенные им 4, 9 ноября 2004 года, а также 13 апреля и 4 мая 2005 года как самостоятельные преступления, образующие совокупность преступлений, судами первой, касса ционной и надзорной инстанций не был принят во внимание тот факт, что Си нельниковым по существу были совершены тождественные, однородные дейст вия, направленные на единую цель- сбыт наркотических средств и приведшие к наступлению однородных последствий.
При этом как усматривается из материалов дела, сбыт происходил одно му и тому же лицу- Короткову А.И., который участвовал в качестве покупателя ацетилированного опия при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Таким образом, действия осужденного, связанные со сбытом одному и тому же лицу наркотических средств при аналогичных обстоятельствах не мо гут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют еди ное продолжаемое преступление.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Синельникова Р.Я. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений являются достаточными для рассмотрения ее судом надзор ной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Синельнико ва Р.Я. о пересмотре приговора Канавинского районного суда г. Нижнего Нов города от 23 января 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24 марта 2006 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 11 октября 2007 года в отношении Синельникова Р.Я., осужденного, с учетом внесенных изменений, по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ за совершение двух преступлений, по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а,б», 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а», 228-1 ч.1, 228 чЛ УК РФ.
Передать надзорную жалобу осужденного Синельникова Р.Я. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у _ _ _ _ _ у/? Ю. А. Свиридов