Дело №58-009-21 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 апреля 2009 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 9 апреля 2009 года кассационную жалобу осужденного Кима К.С, на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Кана С.Х. и Кима К. С, адвокатов Шевченко Е.М. и Морозовой М.Н., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2008 года, Ким Константин Саненович, 31.03.1973 года рождения, уроженец г. Томари Сахалинской области, судимый:
- 9.09.2003 г. Южно-Сахалинским городским судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ по отношению к правилам ст. 68 УК РФ к пяти годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с 2 испытательным сроком на три года шесть месяцев;
постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 12.01.2005 г. условное осуждение Ким К С . отменено с направлением его в колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания;
4.08.2008 г. Краснофлотским районным судом г.
Хабаровска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к шести годам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к шести годам лишения свободы, в силу ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде восьми лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 9.09.2003 г. к окончательному наказанию в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4.08.2008 г., осужден к лишению свободы:
по ч. 2 ст. 209 УК РФ - на одиннадцать лет, без штрафа, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на торговый павильон ИП Стромовой Т.П. «Цветы») - на одиннадцать лет, без штрафа, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на Грусевич В.О. и Мишакову А.Ю.) - на одиннадцать лет, без штрафа, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на магазин «Заря») на одиннадцать лет, без штрафа, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на магазин ООО «Боло») - на одиннадцать лет, без штрафа, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения из магазина «Клубничка») на три года, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Ким К.С. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде шестнадцати лет лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 4 августа 3 2008 г., окончательно назначено Ким К.С. наказание в виде восемнадцати лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ким, после постановления приговора обратился к суду с ходатайством об ознакомлении его с материалами дела, ссылался на то, что это необходимо ему для написания кассационной жалобы.
Постановлением судьи от 16 декабря 2008 года ходатайство Кима удовлетворено, однако срок ознакомления ограничен до 1 дня.
Это постановление обжаловано Кимом.
В кассационной жалобе осужденный Ким просит отменить, как незаконное постановление судьи, в части ограничения срока ознакомления его с материалами дела после постановления приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В законе не содержится запрета на ознакомление с материалами дела осужденного либо оправданного, после постановления приговора, что отмечалось также и Конституционным Судом Российской Федерации.
Обоснование осужденным потребности дополнительно ознакомиться с материалами дела необходимостью составления мотивированной кассационной жалобы, обязывает судью обеспечить реализацию данным лицом гарантированного ему законом права обжаловать приговор с использованием необходимых материалов.
В случае злоупотребления осужденного своими правами, в том числе, умышленном затягивании им ознакомления с материалами дела, судья вправе ограничить время его ознакомления.
По данному конкретному делу данных о злоупотреблении своими правами осужденным Кимом при ознакомлении его с материалами дела после постановления приговора не имеется.
На день вынесения судьей постановления об ограничении срока ознакомления Кима с материалами дела, он к ознакомлению с ними (после постановления приговора) не приступал.
С учетом изложенного, предоставление Киму для дополнительного ознакомления с материалами дела, составляющими 11 томов одного дня, 4 является явно недостаточным, ограничивает его права по обжалованию приговора.
То, что Ким по окончании предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства знакомился с материалами дела, не препятствует ему заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела в случае возникновения такой необходимости в целях написания мотивированной кассационной жалобы.
По изложенным основаниям постановление судьи в отношении Кима подлежит изменению. Из него подлежит исключению ссылка на ограничение срока ознакомления Кима с материалами дела до 1 дня.
Ходатайство Кима подлежит удовлетворению с предоставлением ему разумного срока, достаточного для дополнительного ознакомления с материалами дела.
Дело снимается с кассационного рассмотрения, направляется в Хабаровский краевой суд для ознакомления Кима с его материалами.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2008 года в отношении Кима Константина Саненовича изменить.
Исключить из постановления ссылку на ограничение ознакомления Кима КС. с материалами дела одним днем.
срока Предоставить Киму К.С. разумный срок, достаточный дополнительного ознакомления его с материалами дела.
для Уголовное дело в отношении Кима КС. снять с кассационного рассмотрения, вернуть в Хабаровский краевой суд.
Председательствующий