ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-Г09-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 м а р т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Кнышева В.П.
Горшкова ВВ., Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Тюменского областного общественного движения по защите прав пенсионеров «Только закон» - Постникова Вади Васильевича на определение Тюменского областного суда от 2 февраля 2009 года об оставлении без движения кассационной жалобы представителя Тюменского областного общественного движения по защите прав пенсионеров «Только закон» - Постникова Вади Васильевича на решение Тюменского областного суда от 13 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Тюменского областного суда от 13 января 2009 года ликвидировано Тюменское областное общественное движение по защите прав пенсионеров «Только закон», зарегистрированное Управлением Министерства 2 юстиции Российской Федерации по Тюменской области 23 октября 2003 года, регистрационный номер 1164, и Управлением МНС России по Тюменской области 13 января 2003 года№ 1037200000177.
На указанное решение представителем Тюменского областного общественного движения по защите прав пенсионеров «Только закон» Постниковым В.В. подана кассационная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Определением Тюменского областного суда от 2 февраля 2009 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины. Заявителю предложено в срок до 12 февраля 2009 года устранить указанные в определении недостатки.
В частной жалобе, поданной представителем Тюменского областного общественного движения по защите прав пенсионеров «Только закон» Постниковым В.В. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно статье 341 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
При вынесении определения об оставлении без движения кассационной жалобы, поданной представителем Тюменского областного общественного движения по защите прав пенсионеров «Только закон» - Постниковым В.В.
судья правильно исходил из того, что в нарушение требований частей 3 и 4 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не приведены мотивы для снижения размера государственной пошлины.
Учитывая изложенное Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что обжалуемое определение отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.
373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Тюменского областного суда от 2 февраля 2009 года отставить без изменения и принимая во внимание, что Тюменское областное общественное движение по защите прав пенсионеров «Только закон» 5 февраля 2009 года уплатило государственную пошлину в сумме 1000 рублей, рассмотреть кассационную жалобу представителя Тюменского областного общественного движения по защите прав пенсионеров «Только закон» Постникова Вади Васильевича по существу.
Председательствующий Судьи 1