ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №84-009-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 8 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - судьи Похил А.И.
Сергеева А.А., Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 8 апреля 2009 года кассационные жалобы обвиняемого Пляскина И.А. и адвоката Вихрова Г.А. на постановление Новгородского областного суда от 25 февраля 2009 года, которым Пляскину Игорю Александровичу продлён срок содержания под стражей на 3 месяца до 2 июня 2009 года, а всего до 23 месяцев.
Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Пляскин ставит вопрос об отмене постановления суда, считая несостоятельными выводы судьи о продлении ему срока содержания под стражей.
В обоснование доводов Пляскин указывает, что содеянное им относится к экономическим преступлениям, ранее он не судим, работал, имеет место жительства, несовершеннолетнего ребёнка, находящегося на его иждивении, и считает, что указанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств тому, что, находясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу, что предварительное следствие уже закончено, давали основания для изменения ему меры пресечения в виде содержания под стражей на залог.
2 Адвокат Вихров также ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что ему и Пляскину было объявлено об окончании следственных действий 19 января 2009 года и с этого времени, по мнению адвоката, его подзащитный незаконно содержится под стражей.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Мера пресечения в виде содержания под стражей Пляскина была избрана в соответствии с требованиями закона.
Основания, по которым Пляскину избрана указанная мера пресечения, не отпали.
По уголовному делу привлечено к ответственности 19 человек, - объём материалов дела составляет 119 томов.
19 января 2009 года, как видно из материалов, более чем за 1 месяц до истечения предельного срока содержания под стражей обвиняемым и защитникам предъявлены материалы дела для ознакомления в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.
Таким образом требования ч.5 ст. 109 УПК РФ по делу соблюдены.
Из материалов дела видно, что обвиняемым е защитники знакомятся с материалами дела.
Обсудив доводы обвиняемого о замене ему меры пресечения в виде содержания под стражей на залог, судья обоснованно пришёл к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения. Эти выводы мотивированы должным образом.
Оснований к удовлетворению доводов жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Новгородского областного суда от 25 февраля 2009 года о продлении Пляскину Игорю Александровичу срока содержания под стражей на 3 месяца оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Пляскина И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - Похил А.И.
Сергеев А.А., Степанов В.П.
Верно: судья 09 04 не д 'Д / ' ' Д А.И.Похил