ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 50-Д09-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <<^»марта 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу адвоката Здор СП. о пересмотре приговора Советского рай онного суда г. Омска от 27 апреля 2006 года и постановления президиума Ом ского областного суда от 28 ноября 2006 года,
установил:
По приговору Советского районного суда г. Омска от 27 апреля 2006 го да, Михеев Анатолий Леонидович, 27 ноября 1976 года рождения, уроже нец г. Иваново, судимый: 30.09.1997 г. по ст. 162 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 4.05.2002 г. по постановлению от 26.04.2002 г.
на 2 года 1 месяц 1 день.; 21.09.2004 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На ос новании ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.09.2004 года и окончательно Михееву А.Л. назначено 4 года лишения свобо ды в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Омского областного суда от 28 ноября 2006 года приговор в отношении Михеева А.Л. изменен. Действия осужденного пе реквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 158 чЛ УК РФ, по кото рой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Михееву А.Л. назначено 3 года 6 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В ос тальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Михеев признан ви новным и осужден за кражу денег у потерпевшего Городничева С.А.
Преступление осужденным совершено 28.10.2004 года в г. Омске при об стоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Здор СП. оспаривает состоявшиеся в отно шении Михеева А.Л. судебные решения в части назначенного ему наказания в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ и просит об их пересмотре.
Изучив уголовное дело и приложенные к жалобе копии судебных доку ментов, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Здор С П . на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим ос нованиям.
Как усматривается из материалов дела, по приговору суда окончательное наказание Михееву А.Л. назначено в порядке ст. 70 УК РФ с присоединением к назначенному по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору от 21.09.2004 года в виде 1 года лишения свободы.
Президиум Омского областного суда, пересматривая 26 ноября 2006 года в порядке надзора приговор в отношении Михеева А.Л., переквалифицировал его действия со ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, по которой на значил осужденному наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и, со ответственно, снизил Михееву окончательное наказание по совокупности при говоров с 4 до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, из приложенных к жалобе судебных решений усматривает ся, что приговор от 21.09.2004 года также был пересмотрен в порядке надзора судом надзорной инстанции. При этом постановлением президиума Омского областного суда от 18 ноября 2008 года действия осужденного по приговору от 21.09.2004 года переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
Таким образом, учитывая изменения, внесенные судом надзорной ин станции в приговоры от 21.09.2004 года и от 27.04.2006 года, подлежит измене нию и размер окончательного наказания, назначенного Михееву А.Л. по сово купности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы ад воката Здор СП. о пересмотре состоявшихся в отношении Михеева А.Л. судеб- ных решении в части назначенного ему наказания являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Здор СП. о пере смотре приговора Советского районного суда г. Омска от 27 апреля 2006 года и постановления президиума Омского областного суда от 28 ноября 2006 года в отношении Михеева А.Л., осужденного, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Передать надзорную жалобу адвоката Здор СП. вместе с уголовным де лом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су да Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _ / ^^? Ю. А. Свиридов