ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-009-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 апреля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Грицких И.И. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Чайки С.Н. на постановление Свердловского областного суда от 23 января 2009 года, ко торым Чайке Сергею Николаевичу, родившемуся 29 августа 1990 года в г. Нижнем Тагиле, не судимому, обвиняемому в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст.ст. 212 ч.2, 30ч.З,313ч.2УКРФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 12 суток, всего до 14 ме сяцев 12 суток, то есть до 16 апреля 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., мнение прокурора Саночки ной Е.А., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Чайка С.Н. обвиняется в том, что, отбывая наказание в ФГУ «Кировградская воспитательная колония» ГУФСИН России по Свердловской области, в ночь на 17 октября 2007 года принял активное участие в массовых беспорядках и пытался совершить побег из места лишения свободы.
1 Настоящее уголовное дело возбуждено 16 октября 2007 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 212, п.п. «а,в,ж» ч. 2 ст. 206, ч.1 ст. 105 и ст. 317 УК РФ.
29 января 2008 года возбуждено уголовное дело в отношении Чайки С.Н. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.З, 313 ч.2 УК РФ, а 15 июля 2008 года - по ч. 2 ст. 212 УК РФ. Эти дела соединены с перво начально возбужденным делом.
Срок следствия по уголовному делу неоднократно продлевался. 26 сентября 2008 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации срок следствия продлен на 6 месяцев, а всего до 18 меся цев, то есть до 16 апреля 2009 года.
Первоначальное обвинение Чайке предъявлено 1 февраля 2008 года по ст.ст.
212 ч. 2, 30 ч. 3, 313 ч.2 УК РФ, а в окончательной формулировке 25 сентября 2008 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении него постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 4 февраля 2008 года. В последующем срок содержания под стражей неоднократно продлевался.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 4 октября 2008 года срок содержания обвиняемого Чайки под стражей продлен до 4 февраля 2009 года.
30 октября 2008 года Чайка и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий. К 19 января 2009 года они ознакомились с 44 томами уго ловного дела.
Полагая, что закончить расследование по делу до истечения срока содержа ния под стражей Чайки, до 4 февраля 2009 года, не представляется возможным, поскольку необходимо продолжить ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в полном объеме, составить обвинительное заклю чение, выполнить иные процессуальные действия, связанные с направлением дела в суд, следователь Бедерин И.Ю. обратился в суд с ходатайством о продлении ме ры пресечения в виде заключения под стражу до момента окончания ознакомле ния обвиняемого и его защитника с материалами дела.
Суд продлил срок содержания Чайки под стражей на 2 месяца 12 суток, всего до 14 месяцев 12 суток, то есть до 16 апреля 2009 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Чайка С.Н. просит отменить постанов ление суда и избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стра жей. Указывает, что основные следственные действия окончены и поэтому нет не обходимости для продления такого срока, никаких препятствий для окончания предварительного расследования по делу от него не исходит.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Чайки С.Н. государст венный обвинитель Богатырев А.Н. просит оставить ее без удовлетворения.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возраже ний на нее, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Принимая решение о продлении срока содержания Чайки под стражей, суд учел, что органами предварительного следствия он обвиняется в совершении двух преступлений в период отбывания наказания по приговору суда в виде лишения свободы: участии в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погро мами, уничтожением имущества, и покушении на побег из места лишения свобо ды при наличии квалифицирующих признаков. Администрацией колонии он ха рактеризуется отрицательно, сами обстоятельства инкриминируемого преступле ния содержат указание на склонность к побегу с целью избежать наказания. Одно из преступлений отнесено законом к категории тяжких. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чайки была избрана в полном соответствии с требованиями статей 97, 99 и 108 УПК РФ.
Предварительное следствие по делу окончено, обвиняемые и их защитники приступили к ознакомлению с материалами дела. При этом требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ о начале ознакомления не позднее 30 суток органами следствия соблюде ны. Однако времени для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняе мому Чайке и его защитнику оказалось недостаточно. Свой вывод суд правильно мотивировал также особой сложностью уголовного дела, состоящего из 96 томов, при наличии 45 обвиняемых.
За время пребывания его под стражей обстоятельства, послужившие основа нием для избрания меры пресечения, не изменились, а наличие разумных подоз рений в совершении нескольких правонарушений явилось тем основанием, кото рое позволило принять решение об ограничении личной свободы обвиняемого.
Заключение Чайки под стражу произведено с тем, чтобы он предстал перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонару шения. Поэтому в настоящее время оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной и продлеваемой в отноше нии него в установленном порядке и компетентными судами, не имеется.
Его дальнейшее содержание под стражей не находится в противоречии с п.
«с» ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограниче ние федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в ка кой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Преступления, в совершении которых обвиняется Чайка, до настоящего вре мени не утратили свою общественную опасность. Необходимость в дальнейшем содержании его под стражей не отпала, так как дело по существу не рассмотрено.
Органу предварительного следствия необходимо закончить предварительное рас- 3 следование, ознакомить Чайку, других обвиняемых с материалами уголовного де ла.
Поэтому у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства о про длении срока содержания под стражей. Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 23 января 2009 года в от ношении Чайки Сергея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судьи Копия верна: судья 4