ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-009-31 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 апреля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Грицких И.И. и Нестерова ВВ.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чвало И.
А. на постановление Свердловского областного суда от 19 января 2009 года, кото рым Никитину Андрею Геннадьевичу, родившемуся 13 января 1977 года в г. Че лябинске, не судимому, обвиняемому в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, 5 преступлений, преду смотренных ч.4 ст. 174-1 УК РФ, срок содержания под стражей продлен до 13 месяцев 17 суток, то есть до 13 марта 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей, что жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
установила:
данное уголовное дело возбуждено 13 сентября 2007 года следователем СО при ОВД по Петуховскому району Курганской области по признакам преступле ния, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту получения путем обмана ру- 1 ководством ООО "Петуховское-ХПП" субсидии с лицевого счета департамента сельского хозяйства Курганской области.
В одно производство с ним соединен ряд иных уголовных дел, возбужденных следственной частью при ГУ МВД России по Уральскому федеральному органу, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 26 ноября 2008 года заместителем начальника Следственного комитета при МВД России до 18 месяцев, то есть до 13 марта 2009 года.
В порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, Никитин А.Г. задержан 24 янва ря 2008 года. 25 января ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а 26 января 2008 года Верх-Исетским район ным судом г. Екатеринбурга избрана мера пресечения - заключение под стражу.
Срок содержания обвиняемого Никитина под стражей неоднократно продле вался судом. Последний раз 9 декабря 2008 года срок продлен до 24 января 2009 года, то есть до 12 месяцев.
10 декабря 2008 года ему предъявлено обвинение в совершении шести пре ступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмот ренного ч.4 ст. 160 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 174-1 УК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания Ники тина под стражей на 1 месяц 17 суток, всего до 13 месяцев 17 суток, то есть до 13 марта 2009 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Чвало И.А. в защиту интересов обвиняемого Никитина А.Г. просит отменить постановление суда. Полагает, что по делу не имеется предусмотренных законом исключительных обстоятельств, дававших су ду основания для принятия решения о продлении срока содержания Никитина под стражей. У органов предварительного расследования имелась реальная возмож ность окончить следствие, Никитин не может оказать давление на свидетелей или скрыться.
Суд основывался только на тяжести предъявленного обвинения. Однако с учетом тяжести предъявленного обвинения в совершении экономических престу плений, отсутствия реальной угрозы для окружающих, суд имел возможность из брать иную меру пресечения. Кроме того, суд необоснованно отказал стороне за щиты в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства до принятия решения кассационной инстанцией по его жалобе на предыдущее решение о про длении срока содержания под стражей обвиняемому Никитину.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Чвало И.А. прокурор Делидов П.А. просит оставить ее без удовлетворения.
2 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возраже ний на нее, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Принимая решение о продлении срока содержания Никитина под стражей, суд учел, что органами предварительного следствия он обвиняется в совершении пяти особо тяжких преступлений и семи тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору.
За время пребывания его под стражей обстоятельства, послужившие основа нием для избрания меры пресечения, не изменились, а наличие разумных подоз рений в совершении нескольких правонарушений явилось тем основанием, кото рое позволило принять решение об ограничении личной свободы обвиняемого.
Свой вывод суд правильно мотивировал особой сложностью уголовного дела, необходимостью проведения назначенных судебно-бухгалтерских, судебно - почерковедческих экспертиз, предъявления в окончательном виде обвинения, озна комления обвиняемых с материалами уголовного дела.
Суд принял во внимание также наличие у Никитина малолетнего ребенка, по стоянного места жительства.
Препятствий для нахождения Никитина в следственном изоляторе, связанных с состоянием его здоровья, в настоящее время не имеется.
Заключение Никитина под стражу произведено с тем, чтобы он предстал пе ред компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении право нарушения. Поэтому в настоящее время оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной и продлеваемой в от ношении него в установленном порядке и компетентными судами, не имеется. Его дальнейшее содержание под стражей не находится в противоречии с п. «с» ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и со ответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение феде ральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необ ходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Преступления, в совершении которых обвиняется Никитин, до настоящего времени не утратили свою общественную опасность. Необходимость в дальней шем содержании его под стражей не отпала, так как дело по существу не рассмот рено. Органу предварительного следствия необходимо закончить предварительное расследование, ознакомить Никитина, других обвиняемых с материалами уголов ного дела.
3 Поэтому у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства о про длении срока содержания под стражей.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого вынесено следователем с согласия начальника Следст венного комитета при МВД России и соответствует предъявляемым к этому доку менту требованиям.
Ходатайство стороны защиты об отложении судебного заседания до принятия решения кассационной инстанцией Свердловского областного суда по кассацион ной жалобе адвоката Чвало И.А. на предыдущее решение Верх-Исетского район ного суда г. Екатеринбурга о продлении срока содержания Никитина под стражей судом обоснованно оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судом в соответствии с требованиями уголовно - процессу ального закона дана оценка всем доводам, как стороны обвинения, так и стороны защиты, ходатайствовавшей об изменении Никитину меры пресечения. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выво дами суда, изложенными в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 19 января 2009 года в от ношении Никитина Андрея Геннадьевича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу адвоката Чвало И.А. без удовлетворения.
Председательствующий судьи Копия верна: судья 4