ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№43-Г09-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 м а р т а 2 0 0 9 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Т.И. Ерёменко судей О.А. Ксенофон говой и Г.В. Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Иванова В .В. - В.Ф.
Булычева на определение судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2008 года, которым в принятии заявления Иванова Валерия Вениаминовича об оспаривании действия квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Иванов В.В. обратился в Верховный суд Удмуртской Республики с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий квалификационной коллегии судей Удмуртской Республики, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что квалификационная коллегия судей неправомерно приняла к рассмотрению представление председателя Верховного суда Удмуртской Республики о досрочном прекращении полномочий судьи Боткинского городского суда Удмуртской Республики Иванова ВВ.
Определением судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2008 года в принятии заявления к производству суда Иванову ВВ.
отказано.
В частной жалобе Иванов В В . просит указанное определение судьи отменить как незаконное.
2 Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностно го лица, государственного или муниципального служащего.
В силу статьи 3 Федерального Закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации являются органами судейско го сообщества в Российской Федерации. Действующим законодательством, регулирующим вопросы организации и работы органов судейского сообщества, в том числе квалификационных коллегий судей, определено какие решения и в каких случаях могут быть обжалованы в судебном порядке.
В силу статьи 26 указанного Закона в судебном порядке могут быть об жалованы решения квалификационных коллегий судей о приостановлении либо прекращении полномочий судьи, привлечении его к дисциплинарной ответственности, об отставке судьи и о ее приостановлении, а также об отказе в рекомендации на должность судьи. При этом указанные решения могут быть обжалованы только лицом, в отношении которого оно принято. Обжалование действий и решений по другим вопросам, указанным Законом не предусмотрено. Не могут быть обжалованы действия и решения квалификационной коллегии судей и в порядке, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в принятии заявления. Ссылки в жалобе не опровергают выводов судьи и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Иванова ВВ. - Булычева В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /