ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-009-35 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 а п р е л я 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Лебеде ва А.С. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2009 года, которым продлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 8 мая 2009 года включительно Лебедеву Андрей Сергеевич, 01 апреля 1975 года рож дения, уроженцу г.Ленинграда, обвиняемому в соверше нии преступлений, ст.ст. 210 ч.З; 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п.
«а,б »; 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п.« а,б»; 30 ч.З, 228-1 ч.З п.п. « а,б»; 30 ч.1, 228-1 ч.З п.п.«а,б,г »; 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»;
30 ч.1, 228-1 ч.З п.п.«а б,г»; 30 ч.1, 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»;
30 ч.З, 228-1 ч.З п.п.«а,б»; 30 ч.1, 228-1 ч.З п.п.«а,б»; 30 ч.1, 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»; 30 чЛ, 228-1 ч.З п.п.«а,б»; 30 ч.1, 228-1 ч. п.п.« а,б,г»; 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»; 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»; 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»; 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»;
228-1 ч.З п.п.«а,б,г»; 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»; 228-1 ч.З п.п.
«а,б,г»; 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»; 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»; 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»; 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»; 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»; 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»; 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»;
228-1 ч.З п.п.«а,б,г» ; 228-1 ч.З п.п.«а,б,г»; 286 ч.З п.«в»; 285 ч.З УК РФ.
2 Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
уголовное дело по обвинению Лебедева и других постановлением от 12 ноября 2008 года было возвращено прокурору г. Санкт-Петербурга для устранения су щественных нарушений уголовно-процессуального закона с оставлением меры пресечения в отношении Лебедева без изменения..
Определением Верховного Суда РФ от 14 января 2009 года постановление оставлено без изменения, кассационное представление - без изменения.
Государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Лебедеву по основаниям предусмотренных ч.З ст.237 УПК РФ, которое было рассмотрено 9 февраля 2009 года и удовлетворе но. Срок содержания под стражей Лебедеву продлен до 8 марта 2009 включи тельно.
Следователь отдела по расследованию преступлений экономической и кор рупционной направленности Следственного управления с согласия руководите ля следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г.
Санкт-Петербургу обратился в суд с ходатайством о продлении Лебедеву обви няемому в совершении особо тяжких преступлений, срока содержания под стражей до 24 месяцев 28 суток, то есть до 5 июня 2009 года включительно, обосновывая это большим объемом дела, необходимостью закончить ознаком ление обвиняемых и защитников с материалами дела, составлением обвини тельного заключения.
Учитывая тяжесть преступлений, в которых Лебедев А.С. обвиняется, осно вания, послужившие к избранию в отношении него меры пресечения не измени лись, а Лебедев в случае изменения меры пресечения может противодействовать органам следствия, скрыться от органов следствия, Санкт-Петербургский город ской суд удовлетворил ходатайство и продлил Лебедеву срок содержания под стражей.
В кассационной жалобе обвиняемый Лебедев А.С, не соглашаясь с поста новлениями, указывает, что постановления о продлении срока содержания под стражей от 9 февраля 2009 года и 6 марта 2009 года являются незаконными. По скольку истекли предельные сроки содержания под стражей, предусмотренные законом и он должен быть освобожден из-под стражи.
Проверив материалы о продлении срока содержания под стражей, доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи закон ным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что решение суда о продлении срока содержания Лебедева под стражей отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ.
3 Лебедев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и мера пре сечения в виде заключения под стражу ему избрана обоснованно.
Суд в постановлении привел основания продления срока содержания Лебе дева под стражей: большое количество эпизодов преступной деятельности;
большой объем материалов уголовного дела, с которыми необходимо ознако мить обвиняемых и их защитников, с учетом раздельного ознакомления с мате риалами дела и содержание обвиняемых в разных следственных изоляторах.
Выводы суда основаны на материалах дела, поэтому сомнений не вызывают.
Судебная коллегия находит мотивы необходимости продления срока содержа ния Лебедеву убедительными. В соответствии с законом они давали основание суду принять решение, предусмотренное п.1 ч.8 ст. 109 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы Лебедева об истечении срока содержания под стражей, предусмотренных ст. 109 УПК РФ неосновательны. Из представ ленных материалов усматривается, что постановлением от 31 декабря 2006 года Лебедеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в соответствии с требованиями закона. После окончания следст венных действий 12 декабря 2007 года сроки содержания Лебедева под стражей продлевались в порядке ч.7 ст. 109 УПК РФ до окончания выполнения требова ний ст.217 УПК РФ и направления дела в суд. Срок же содержания Лебедева под стражей за следствием не превышал 12 месяцев и на момент передачи дела в суд 30 сентября 2008 года. После направления судом дела прокурору постанов лением от 12 ноября 2008 года, суд постановлением от 9 февраля 2009 года про длил срок содержания Лебедева под стражей на 1 месяц, то есть в пределах ус тановленного ч.З ст. 109 УПК РФ предельного срока содержания под стражей в 18 месяцев. Поскольку срок предварительного следствия по делу продлен до 30 месяцев, то есть до 5 июня 2009 года, у суда имелись основания для принятии решения по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стра жей в порядке ч.7 ст. 109 УПК РФ.
Мера пресечения избирается в отношении обвиняемого не только для обес печения расследования дела, но и для обеспечения рассмотрения дела судом, в связи с чем окончание расследования дела не свидетельствует о том, что осно вания содержания Лебедева под стражей отпали, как об этом утверждается в жалобе.
Вывод о необходимости продления срока содержания под стражей и невоз можности отмены этой меры пресечения или ее замены мотивирован судьей в постановлении, поэтому доводы жалобы об этом неосновательны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
4 постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2009 года в отношении Лебедева Андрея Сергеевича оставить без изменения, его кассаци онную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации (и2#г?^/ В.Н.Подминогин