ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 87-Г09-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 м а р т а 2 0 0 9 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Т.И. Ерёменко судей В.Б. Хаменкова и В.И. Анишиной рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по заявлению ОАО «Строймеханизация» о признании недействующим постановления губернатора Костромской области от 15 декабря 2002 года № 501 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений на территории Костромской области».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, объяснение представителя заявителя Н.А. Удаловой, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Э.С. Засеевой, полагавшей снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением Костромского областного суда от 18 ноября 2008 года в удовлетворении заявленных ОАО «Строймеханизация» требований о признании недействующим постановления Губернатора Костромской области от 15 декабря 2002 года № 501 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений на территории Костромской области» отказано.
ОАО «Строймеханизация» и ООО «МД» подали кассационные жалобы об отмене указанного решения суда.
До начала рассмотрения дела от ОАО «Строймеханизация» поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.
2 В соответствии с ч. 1 ст. 345 главы 40 ГПК Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что отказ от жалобы ОАО «Строймеханизация» надлежит принять и кассационное производство прекратить.
Согласно ст. 336 и части 2 ст. 337 ГПК РФ кассационная жалоба подается в суд, принявший решение. При этом кассационная жалоба подается сторонами или другими лицами, участвующими в деле, а также прокурором участвующим в деле может быть принесено кассационное представление.
Кроме того, как усматривается из материалов дела ООО «МД» не является стороной по делу и лицом, участвующим в деле, таким образом в силу ст. 336 ГПК РФ не вправе обжаловать решение Костромского областного суда в кассационной инстанции.
С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ полагает прекратить производство по делу в кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Принять отказ ОДО «Строймеханизация» от кассационной жалобы и производство по делу по заявлению ОАО «Строймеханизация» о признании недействующим постановления Губернатора Костромской области от 15 декабря 2002 года № 501 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений на территории Костромской области» прекратить.
Председательствующий / ^/у&х^--<^(1^?