Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 356-П08ПР г. М о с к в а «18» ф е в р а л я 2 0 0 9 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор При­ морского краевого суда от 17 июля 2002 г., по которому СОКОЛОВ Олег Анатольевич, 8 июня 1977 года рождения, уроженец г.Уссурийска Приморского края, судимый: 28 февраля 2001 г. по ч.2 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сро­ ком 1 год; 20 ноября 2001 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свобо­ ды условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 февраля 2001 г. и условное осуждение по приговору от 20 ноября 2001 г. На ос­ новании ст.70 УК РФ по приговору от 28 февраля 2001 года частично присое­ динено неотбытое наказание в виде 1 года лишения свободы, по приговору от 20 ноября 2001 года частично присоединено неотбытое наказание в виде 6 ме­ сяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Судом разрешены гражданские иски потерпевших Шадриной Г.Ю. и Перминовой Л.И. о возмещении материального ущерба и компенсации мораль­ ного вреда.

По делу также осужден Василевский А.Г., надзорное производство в от­ ношении которого не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2003 г. приговор в от­ ношении Соколова О.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Партизанского районного суда от 19 марта 2004 г.

данный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ: действия Соколова квалифицированы по ч.З ст. 162 УК РФ (в новой редакции закона); исключено дополнительное наказание в виде конфи­ скации имущества; признано отсутствие в его действиях особо опасного реци­ дива преступлений.

Постановлено считать Соколова осужденным по ч.З ст. 162 УК РФ к 9 го­ дам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ - на 10 лет 6 месяцев лише­ ния свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 4 февраля 2005 г. постановление судьи изменено, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также наличие в действиях Соколова особо опасного рецидива преступлений.

Действия Соколова с ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) переквалифицированы на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), по которой постановлено считать его осужденным на 9 лет лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ - на 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 30 июня 2005 года приговор от 20 ноября 2001 года приведен в соответствие с Фе­ деральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Соколов освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст.228 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

3 В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из судебных решений применение ст.70 УК РФ по приговору от 20 ноября 2001 г. и о смяг­ чении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозо­ ва Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о воз­ буждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., поддержавшего внесен­ ное надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Феде­ рации

установил:

Соколов осужден за разбойное нападение на Перминова и Шадрину группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Василевский и Соколов 5 декабря 2001 г., примерно в 20 час. 25 мин., с целью хищения чужого имущества путем разбойного нападения, вооружив­ шись ножами, пришли в квартиру 24 дома 16 по улице Строительной в пос.Сибирцево Черниговского района Приморского края.

Осужденные ворвались в квартиру, где, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, а также высказывая угрозу применения такого насилия, со­ вершили нападение на Перминова и его дочь Шадрину.

При этом Василевский нанес множество ударов руками и ногами по телу Перминова, перетащил его в комнату и продолжил наносить удары. Затем, ис­ пользуя в качестве оружия не установленный следствием предмет в виде от­ вертки и нож, нанес ими множество ударов в область груди потерпевшего.

Соколов нанес удар ладонью по лицу Шадриной и стал удерживать ее на диване, зажав рот рукой. Зайдя в комнату, где находился Перминов, он нанес ему множественные удары руками и ногами по телу.

Василевский, выходя за пределы предварительного сговора с Соколовым и желая облегчить совершение разбоя, нанес удар ножом в область груди Пер­ минова, отчего наступила смерть потерпевшего.

Перминову также были причинены ссадины, кровоподтеки и колоторезаная рана груди.

4 В процессе разбойного нападения Василевский связал Шадрину. Угрожая убийством, приставил к ее лицу нож и потребовал указать место нахождения денег, после чего заклеил рот потерпевшей скотчем и похитил из кошелька деньги в сумме 2980 руб., причинив значительный материальный ущерб.

В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из судебных решений применение ст.70 УК РФ по приговору от 20 ноября 2001 г.

Рассмотрев материалы дела и доводы надзорного представления, Прези­ диум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представле­ ние подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что по приговору от 20 ноября 2001 г.

Соколов осуждался по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В период этого срока он совершил новое преступление, за которое осуж­ ден 17 июля 2002 г. по п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) к 9 годам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по пригово­ рам от 28 февраля 2001 г. в виде 1 года лишения свободы и от 20 ноября 2001 г.

в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Партизанским районным судом Приморского края 30 июня 2005 г. приго­ вор от 20 ноября 2001 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, Соколов освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст.228 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах из судебных решений следует исключить ука­ зание об отмене условного осуждения на основании ст. 74 УК РФ, а также о на­ значении наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 17 июля 2002 г. и 20 ноября 2001 г. в виде 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Приморского краевого суда от 17 июля 2002 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 11 сентября 2003 г., постановление судьи Партизанского 5 районного суда от 19 марта 2004 г., постановление президиума Приморского краевого суда от 4 февраля 2005 г. в отношении Соколова Олега Анатольеви­ ча изменить, исключить применение ст. 74 УК РФ, связанное с отменой услов­ ного осуждения по приговору от 20 ноября 2001 г., а также назначение наказа­ ния на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 17 июля 2002 г. и от 20 ноября 2001 г. в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 17 июля 2002 г. и 28 февраля 2001 г. назначить Соколову О.А. 10 лет лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий нг В.М. Лебедев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru